Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2020 ~ М-1526/2020 от 30.09.2020

УИД 72RS0008-01-2020-002318-06

         Дело № 2-1396/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                           24 ноября 2020 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                     Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                      Галашиной Н.С.,

         рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к С.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и С.С. заключили кредитный договор ... (далее договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей, в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. ... Банк уступил требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ..., однако в период с ... по ... платежи не поступали, в результате долг составляет ... рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика С.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере ... рублей из них: ... ... рублей основной долг; ... рублей проценты на непросроченный основной долг; ... рублей проценты на просроченный основной долг; ... рублей штрафы, а также государственную пошлину в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик С.С. извещенный о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом (л.д. 98), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (до переименования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и С.С. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей, первый платеж ..., последний платеж ... в сумме ... рублей, сумма подлежащая выплате клиентом банку составляет ... рублей (л.д. 32-34).

Согласно выписке из лицевого счета, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере ... рублей, по поручению С.С. в оплату страховой премии перечислено ... рублей, согласно распоряжению выдано ... рублей (л.д. 41).

Поскольку заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность по договору кредитования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... на ... составила ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ... рублей, неустойка – ... рублей (л.д. 40).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

Согласно справке о размере задолженности, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 8).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Предметом договора уступки права (требования) может быть только действительное право (требование), то есть для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать.

Общими условиями предоставления кредита, предусмотрено право Банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 44).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ... от ... передал ООО «Феникс» права (требования), в том числе, по заключенному с С.С. кредитному договору ... от ... (л.д. 29-31).

Согласно акту приема-передачи прав требований от ..., являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) № ... от ..., задолженность по ... от ... на дату перехода прав требования составила ... рублей, что также подтверждается справкой ООО «Феникс» о размере задолженности С.С. (л.д. 26-28,8).

В связи с тем, что права требования по кредитному договору ... от ..., заключенному со С.С., перешли от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс», суд, учитывая требования статьи 384 ГК РФ, считает, что у истца имеются все основания требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору.

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника С.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ..., который в связи с поступившими от С.С. возражениями, определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... был отменен (л.д. 86-91).

Из представленного истцом уведомления о состоявшейся уступке права требования направленного ответчику следует, что ООО «Феникс» требовало у С.С. погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность в размере в размере ... рублей (л.д.54).

Требование о полном погашении долга в размере ... рублей в течение 30 дней было направлено ответчику, как указывает истец в исковом заявлении, ... (л.д. 45).

Таким образом, оценив представленные доказательства, положив в основу решения расчет, представленный стороной истца, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Феникс» правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ... рублей, неустойка – ... рублей (... рублей проценты на просроченный основной долг + ... рублей штрафы).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ... N 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, считает возможным, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойкам, начисленным на суммы займа, и уменьшить размер неустоек по кредитному договору ... от ..., а именно: неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере ... рублей снизить до ... рублей; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере ... рублей снизить до ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в настоящем деле взыскиваемая неустойка уменьшена судом в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правило о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежит применению.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика С.С. в пользу истца ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, подтвержденные платежными поручениями ... от ... и ... от ... (л.д.9,10).

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.