Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2023 от 22.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

<адрес>ёв                                                                            21 сентября 2023 года

Судья Королёвского городского суда <адрес> Смородина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 86 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.7, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 86 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 17.10.2014г. до её совершеннолетия в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

ФИО2, являясь трудоспособным, алименты на содержание дочери не выплачивал более двух месяцев без уважительных причин, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 445.419 руб. 85 коп., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 ст.5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной неуплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньше, чем

                                                       - 2 -

это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Из обжалуемого постановления и материалов административного дела не следует, что привлекаемый к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО2 знал о наличии алиментных обязательств и задолженности по ним более двух месяцев.

Допустимых доказательств суду не представлено.

Следовательно, не доказан прямой умысел ФИО2 по неисполнению алиментных обязательств, предусмотренных ст. 80 Семейного кодекса РФ.

Кроме того, из обжалуемого постановления не следует, что судом при привлечении ФИО2 к административной ответственности дана оценка его материальному положению, состоянию здоровья, которые могут быть отнесены к обстоятельствам, смягчающим наказание.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, путем СМС-оповещения.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание также не явилась, извещена лично, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы административного дела, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет за собой обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 35 мин. по адресу: МО, <адрес> ФИО2, будучи 14.04.2020г. надлежащим образом уведомленным о возбуждении исполнительного производства 78825/17/50062 от 05.11.2014г., на основании исполнительного документа о взыскании алиментов, выданного судебным участком № Королевского судебного района МО, без уважительных причин в нарушении решения суда более двух месяцев, а именно, в период с 01.07.2020г. по 31.01.2023г. не выплачивал средства на содержание

                                                              - 3 -

несовершеннолетнего ребенка, что привело к образованию задолженность в размере 445.419,85 рублей. (л.д. 1-4). Протокол составлен с участием ФИО2, права последнему разъяснены в полном объеме, факт совершения данного административного правонарушения не оспаривает;

- заявлением ФИО4 – опекуна несовершеннолетней ФИО1, от 10.08. 2023г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 (л.д.9);

- распоряжением отдела опеки и попечительства по г.о. Королев от 21.08.2013г. об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначении ФИО4 опекуном (л.д.12-13);

- копий свидетельства о рождении (л.д. 14);

- судебным приказом от 17.10.2014г., согласно которому ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17-го октября 2014г. и до её совершеннолетия (л.д. 15);

-постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО5 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что исключает довод ФИО2 о его не осведомленности в части необходимости выплаты алиментов и самого факта возбуждения исполнительного производства (л.д. 16);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, которая составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной выплаты 445419 руб. 85 коп. (л.д. 17) С данным постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен лично, что свидетельствует о том, что на период составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осведомлен о своей задолженности более двух месяцев;

-справкой о движении денежных средств по депозитному счете (л.д. 18);

Вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Объективных оснований для признания указанных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не дана оценка его материальному положению, состоянию здоровья, суд признает не состоятельными, поскольку обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, материального положения, а также не освобождает его от обязанности по уплате алиментов в полном объеме.

                                                         - 4 -

В то же время в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу об административном правонарушении мотивов, по которым судья с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты алиментов.

Как следует из материалов дела, заявителем ни в ходе составления протокола об административном правонарушении, ни в судебном заседании первой инстанции, а также в апелляционной жалобе не приведено никаких уважительных причин неуплаты алиментов.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи обосновано, мотивировано.

Мера наказания ФИО2 определена в соответствии с санкцией ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.