Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-152/23

Сл. № 12201460029000599

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                                                            г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., подсудимого Галкина В.В., защитника адвоката Ляпиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 11.05.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галкина Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. им. Воровского Ногинского района Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 30 августа 2016 года Ногинским городским судом Московской области по ст. 116 ч. 2 п. "а", ст. 119 ч. 1, ст. 318 ч. 1 УК РФ, назначено наказанием с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года 4 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; по постановлению Электростальского городского суда Московской области от 29 июня 2017г. условное осуждение по приговору Ногинского городского суда Московской области от 30 августа 2016г. отменено с направлением к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима; 27 сентября 2017 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору Ногинского городского суда Московской области от 30 августа 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 27 сентября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 июня 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галкин В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 апреля 2021 года в отношении Галкина В.В. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 17.06.2021 года Галкин В.В. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Электросталь и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Решением Электростальского городского суда Московской области от 18 февраля 2022 года были дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении Галкина В.В., а именно: обязательной явки три раза в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь в место и время, указанные в утвержденном начальником УМВД России по г.о. Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезд за пределы Москвы и Московской области без уведомления контролирующих органов. После смены жительства на адрес: <адрес>, 14 апреля 2022 года старшим инспектором по осуществлению административного надзора участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Павлово-Посадский» капитаном полиции ФИО1., Галкин В.В. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 14 апреля 2022 года Галкину В.В. был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Галкин В.В. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <адрес> с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в первый, второй, третий понедельники каждого месяца. Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 27 мая 2022 года были изменены ранее установленные административные ограничения, установленные Электростальским городским судом от 18.02.2022 года в отношении Галкина В.В., а именно: являться три раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. В нарушении установленных ему решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 апреля 2021 года административных ограничений, Галкин В.В. 07 августа 2021 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут отсутствовал по месту своего проживания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (протокол № об административном правонарушении от 10 августа 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении от 10 августа 2021 года, вступившее в законную силу 24 августа 2021 года, штраф оплачен 03.12.2021 года). 12 октября 2021 года в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 30 минут Галкин В.В. отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (протокол об административном правонарушении № от 21 октября 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении от 22 октября 2021 года, вступившее в законную силу 02 ноября 2021 года). 04 апреля 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут Галкин В.В. отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (протокол об административном правонарушении № от 04 апреля 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2022 года, вступившее в законную силу 16 апреля 2022 года). 09 июля 2022 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут Галкин В.В. отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (протокол об административном правонарушении № от 14 июля 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении от 14 июля 2022 года, вступившее в законную силу 26 июля 2022 года). 31 августа 2022 года около 23 часов 30 минут Галкин В.В. находился в зале общепита «Вкусно и точка», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 15, где будучи в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей (протокол об административном правонарушении № от 31.08.2022 года, постановление по делу об административном правонарушении № от 01.09.2022 года, вступившее в законную силу 13.09.2022 года), при этом являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно нарушил установленное ему административное ограничения, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Тем самым Галкин В.В. умышленно нарушил установленные судом ему административные ограничения.

При ознакомлении с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Галкин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании совместно с защитником. В судебном заседании Галкин В.В. пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении преступления признает полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и считает возможным постановить приговор в отношении Галкина В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Галкина В.В. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, т.к. он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Галкин В.В. ранее судим, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу органического поражения ЦНС, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "токсикомания" (т. 1 л.д. 243, т. 2 л.д. 2 ). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.01.2023 года Галкин В.В. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, в полной мере мог осознавать характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность а содеянное, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Психических недостатков не исключающих его вменяемости, но затрудняющих понимание им следственно-судебной ситуации, Галкин В.В. не обнаруживает. (т. 1 л.д.215-216). Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, а потому, учитывая также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности

При данных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое по убеждению суда справедливо, соизмеримо обстоятельствам дела, личности виновного. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая данные о личности Галкина В.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, иные обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению об отсутствии достаточных оснований применения ст. 73 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения к отбыванию лишения свободы определить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галкина Владислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Галкина Владислава Валерьевича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Галкину Владиславу Валерьевичу время содержания под стражей в период с 01 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № на Галкина В.В., хранящиеся у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий:                             Пшенова А.Т.