Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2024 ~ М-268/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-304/2024

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 августа 2024 года                             город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зуевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Левановой Александре Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Левановой Александре Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с адресной справкой из ОВМ МО МВД России по ЗАТО ... следует, что ответчик Леванова А.А. зарегистрирована по адресу: ....

Местом жительства гражданина, согласно положениям ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1; Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 N 199-О).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 в городе ... не проживает, зарегистрирована в ....

Согласно пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, при рассмотрении гражданского дела выяснилось, что оно принято к производству Мирнинского городского суда с нарушением правил подсудности, т.к. местом жительства ответчика ... не является, в целях соблюдения прав ответчика, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Ломоносовский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Ломоносовский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.

Председательствующий А.С. Зуева