Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 10.03.2022

УИД: 22RS0003-01-2022-000274-22 Дело № 1-67/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 30 марта 2022 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Чирва С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Дробышевой О.Е.,

подсудимого: Гурдимова А.А.,

защитника – адвоката Дегтярева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Гурдимова ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, у Гурдимова А.А., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны) для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного употребления, не преследуя цели сбыта, Гурдимов А.А., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее <данные изъяты>. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, в количестве не менее <данные изъяты>, в целях дальнейшего употребления, Гурдимов А.А. сложил в найденную им неподалеку стеклянную тарелку и накрыл сверху фрагментом ткани, затем перенес на веранду <адрес>, где стал незаконно хранить ее с вышеуказанного периода времени до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое Гурдимовым А.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в количестве не менее <данные изъяты>, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенной при температуре <данные изъяты> до постоянной массы составила 29,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10. 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Гурдимов А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Гурдимов А.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Дробышева О.Е. и защитник Дегтярев А.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что Гурдимов А.А. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гурдимов А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Гурдимова А.А. обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Гурдимова Артура Алиевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №293 от 01.03.2022 года, Гурдимов А.А. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В период времени инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за синдром зависимости от ПАВ (алкоголизма, наркомании) нет (л.д.32-33). ????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????????????h?????????????????h????????????????????Й???????????J?J????????????J?J????

При определении вида и размера наказания подсудимому Гурдимову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107-108). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гурдимову А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, судом признается как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики, занятие общественно полезным трудом, его состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, оказание посильной помощи родителям и престарелой бабушке в ведении личного подсобного хозяйства, состояние здоровья бабушки.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гурдимова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гурдимову А.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гурдимову А.А. в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 29, 3 грамма, бесцветную стеклянную тарелку, фрагмент ткани белого цвета с рисунками розового цвета, нетканую салфетку со смывами с ладоней рук Гурдимова А.А., нетканую салфетку с контрольным образцом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гурдимова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (ШЕСТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет:

<данные изъяты>

Меру пресечения Гурдимову ФИО9 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного Гурдимова А.А. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гурдимов А.А. вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 10.03.2022

1-67/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица