Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2022 ~ М-289/2022 от 21.04.2022

Гражданское дело № 2-309/2022

(04RS0001-01-2022-000728-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года с. Курумкан

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Грехову А.С. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Грехову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140328,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4007 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Москомприватбанк» (переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Греховым А.С. заключен договор банковского счета с использованием платежной карты №. Договор является смешанным и включает элементы банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику карту с лимитом 32356,06 рублей, с процентной ставкой 30% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 140328,06 рублей. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал».

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче иска представитель истца по доверенности Архипова М.Н. просила о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд определил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Грехов А.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела была уведомлен надлежащим образом, по правилам отправки почтовой корреспонденции. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается адресной справкой. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражает.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.433 ГК РФ договорпризнается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная формадоговора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ покредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные для регулирования положенийдоговора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ подоговору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст.810 ГК РФпредусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Москомприватбанк» (переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Греховым А.С. заключен договор банковского счета с использованием платежной карты №, в соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику карту с лимитом 32356,06 рублей, с процентной ставкой 30% годовых.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по кредиту.

Факт получения кредитной карты и ее использования ответчиком не оспорен.

Заявление/Анкета-Заявление заемщика Грехова А.С. и иные документы, с которыми заемщик ознакамливался и подписывал при заключении кредитного договора, в материалы дела не представлены.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Грехову А.С. сумму кредита в размере 32356,06 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету на имя Грехова А.С., расчетом задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФесли договоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За пользование кредитом клиент уплачивает банкупроценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в индивидуальных условиях. Проценты на сумму основного долганачисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Из выписки полицевому счету Грехова А.С. следует, что обязательства по указанному кредитному договору он надлежащим образом не исполнял, поскольку денежные средства заемщиком не вносились.

Как следует из текста искового заявления, Банк направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Долг ответчика покредитному договору перед истцом, согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 140328,06 рублей, в том числе: сумма основного долга– 32356,06 руб., проценты за пользование кредитом – 73578,66 рублей, пени за просрочку уплаты суммы задолженности– 34393,34 рублей. Представленный расчет ответчиком не оспорен. Факты заключения договоракредитования и пользования денежными средствами, наличие просрочек по внесению ежемесячных платежей ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности по договорукредитования ответчиком не представлено.

Ответчик Грехов А.В. возражений относительно заявленных требований не заявил, сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, своего расчета задолженности посоглашению суду не представил.

Согласно предоставленных суду учредительных документов, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что ответчик Грехов А.С. допустил существенные нарушения условий возврата кредитору ПАО Банк «Открытие» полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4007,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Грехова А.С. в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140328,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4007,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова