Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2022 от 22.06.2022

И.о. мирового судьи судебного участка № 82

мировой судья судебного участка № 83 Дело № 12-120/2022

в Советском судебном районе в г. Омске Топчий Е.В. № 5-297-82/2022

УИД 55MS0082-01-2022-002177-45

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Омск 19 июля 2022 года

Судья Советского районного суда г. Омска Балова Т.А., с участием заявителя Ульянова А.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Савенко Ж.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ульянова Александра Вячеславовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 82 мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 10.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ульянова Александра Вячеславовича,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 82 мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 10.06.2022 по делу № 5-297-82/2022 Ульянов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ульянов А.В. обратился с жалобой в Советский районный суд г. Омска и просит постановление отменить. В обоснование требований ссылается на то, что у мирового судьи отсутствовали доказательства надлежащего вручения копии постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Отделением связи был нарушен порядок вручения почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении на имя заявителя почтовой корреспонденции Ульянову А.В. не направлялось и не вручалось, подпись в уведомлении заявителю не принадлежит. С постановлением по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ заявитель был ознакомлен 09.06.2022 при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Заявителю была выдана квитанция для оплаты штрафа, который он оплатил. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, отсутствует субъективная сторона. Не будучи надлежащим образом извещенным о необходимости уплаты штрафа, Ульянов А.В. не знал и не мог знать о возложенной на него обязанности, исполнить ее в установленные сроки.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Кроме того, обратил внимание суда, что в обжалуемом постановлении неверно указан его год рождения, что свидетельствует о ненадлежащем установлении его личности.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что Ульяновым А.В. был нарушен установленный законом срок для уплаты административного штрафа. Оплата административного штрафа за переделами 60-дневного срока не освобождает от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного разбирательства, оценив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено мировым судьей, что постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 17.02.2022 по делу № 5-37/22/2022 Ульянов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в том числе в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Копия данного постановления была направлена Ульянову А.В. посредством почтовой связи по месту регистрации по адресу: г., ул, д. кв., получена 03.03.2022, о чем имеется уведомление о вручении.

Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 15.03.2022.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Срок уплаты административного штрафа в рассматриваемом случае истек 17.05.2022.

08.06.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № -ИП на основании постановления № 5-37/22/2022.

Согласно представленному чеку-ордеру по операции 4504, штраф оплачен 09.06.2022 в размере 30000 рублей по исполнительному производству № -ИП.

Таким образом, из материалов дела следует, что обязанность по оплате административного штрафа в установленный 60-дневный срок Ульянов А.В. не исполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Назначенный административный штраф в размере 30000 рублей был оплачен лишь 09.06.2022, то есть с нарушением установленного законом шестидесятидневного срока.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ульянова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Таким образом, неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

Вина Ульянова А.В. подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя о том, что постановление от 17.02.2022 он не получал, узнал о его существовании от судебного пристава-исполнителя, не могут повлечь отмену состоявшего судебного акта, вынесенного в отношении Ульянова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Как установлено мировым судьей, копия постановления от 17.02.2022 была направлена по месту регистрации заявителя и получена 03.03.2022.

Ульянов А.В. в судебном заседании пояснил, что по месту своей регистрации не проживает продолжительное время, отношения с проживающими там родственниками не поддерживает, кто за него мог получить копию постановления ему не известно. С заявлением в почтовое отделение о пересылке поступающей корреспонденции по фактическому месту жительства не обращался.

Данную позицию суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов заявителем не представлено. В тексте жалобы Ульянова А.В. также содержится информация лишь о месте его регистрации, таким образом, заявитель сам указывает адрес своей регистрации как адрес для получения почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области вступило в законную силу 15.03.2022, а обязанность уплатить назначенный штраф возникла в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, которая Ульяновым А.В. исполнена не была.

Оплата административного штрафа после истечения установленного законом срока не освобождает лицо от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для прекращении производства по делу у мирового судьи не имелось.

Таким образом, Ульянов А.В. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ульянова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ульянову А.В. с применением положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, не установлено. Опечатка в годе рождения заявителя к существенным нарушениям, влекущим отмену постановления, отнесена быть не может, поскольку личность Ульянова А.В., принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции была надлежащим образом установлена.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 82 мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 10.06.2022 года по делу № 5-297-82/2022 в отношении Ульянова Александра Вячеславовича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ульянова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: Т.А. Балова