Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1754/2024 ~ 0782/2024 от 12.03.2024

Гражданское дело № 2-1754/2024

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2024-001370-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года                                                                                 г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области к Стрепетову В.В. о понуждении исполнения требований законодательства к сохранению объекта культурного наследия регионального значения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в состав ансамбля «Усадьба купцов Мякиньковых», середина ХХ в. — начало ХХ в., расположенного по адресу: <адрес> входит объект культурного наследия регионального значения «Магазины со службами ин въездными воротами», начало ХХ в. Собственником подвального помещения, кадастровый №, объекта культурного наследия регионального значения «Магазины со службами и въездными воротами», начало ХХ в. является Стрепетов В.В. Сотрудником инспекции составлен акт технического состояния по результатам визуального осмотра № объекта культурного наследия регионального значения регионального значения «Магазины со службами и въездными воротами», начало ХХ в., по итогам которого выявлено повреждение входной группы помещения № и части наружной стены каменной кладки, а также неограниченный доступ со стороны третьих лиц. На данных основаниях сделаны выводы о необходимости проведения мероприятий по обеспечению сохранности, а именно, требуется проведение ремонтно-реставрационных работ для обеспечения сохранности объекта культурного наследия в части расположения нежилого помещения №, обеспечение мероприятий по ограничению доступа в помещение № третьих лиц. Инспекцией от 13.11.2023 года выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № собственнику Стрепетову В.В. в котором указана необходимость принятия мер по соблюдению обязательных требований, а именно, обеспечения выполнение требований по сохранению и содержанию в части принадлежащих помещений в объекте культурного наследия регионального значения регионального значения «Магазины со службами и въездными воротами», начало ХХ в. При этом Стрепетов В. В. по настоящее время в инспекцию за выдачей задания на проведение научно-исследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта, реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия и сохранение предмета охраны объекта культурного наследия не обращался. Таким образом, до настоящего момента предостережение не исполнено, что в свою очередь ведет к ухудшению состояния объектов культурного наследия, а как итог препятствует сохранению объектов культурного наследия.

Просит суд обязать Стрепетова В.В. в части объекта культурного наследия регионального значения «Магазины с0 службами и въездными воротами», начало ХХ в., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности в течении двенадцати месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу провести следующие работы: научно-исследовательские и изыскательные работы по сохранению объекта т культурного наследия; разработать научно-проектную документацию, направленную на обеспечение физической сохранности и сохранение предмета охраны объекта культурного наследия; провести работы по сохранению памятников на основании согласованной инспекцией государственной охраны объектов культурного наследия проектной документации, силами организации, имеющей лицензию Министерства культуры Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Стрепетов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

        В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

        Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области к Стрепетову В.В. о понуждении исполнения требований законодательства к сохранению объекта культурного наследия регионального значения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в п.п.7, 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

        Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                Гончарова Е.Г.