Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5018/2022 ~ М-5520/2022 от 18.07.2022

50RS0039-01-2022-007437-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года                     г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5018/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Буланову И. Н., Глебову А. А. о солидарном взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,-

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Буланову И.Н., Глебову А.А. о солидарном взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп. (л.д. 4-8). В обоснование иска указали, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. <дата>г. от ФИО4, действующего по доверенности в интересах ФИО1, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6. в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>. На момент дорожно-транспортного происшествия Глебов А.А. являлся собственником транспортного средства, которым управлял Буланов И.Н. Согласно материалам дела по факту ДТП от <дата>. гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО. Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО РСА осуществил компенсационную выплату платежным поручением <номер> от <дата>. в размере 237 500 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего. Не согласившись с решением РСА об осуществлении компенсационной выплаты, ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу №2-1188/2020 с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате ДТП от <дата>. <дата>г. ФИО1 на основании исполнительного листа серии <номер> от <дата>., выданного во исполнение решения Раменского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу №2-1188/2020, со счета РСА по инкассовому поручению <номер> произведено списание денежных средств в размере 611 250 руб. 00 коп., из которых 237 500 руб. – компенсационная выплата. В соответствии с п. 1 ст. 20 закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате <номер> от <дата>., то есть в размере 237 500 руб. и по решению Раменского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу №2-11188/2020 в виде компенсационной выплаты в размере 237 500 руб., а всего в размере 475 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик Буланов И.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик Глебов А.А. в судебное заседание явился, выразил несогласие с исковыми требованиями, просил отказать, указав, что на момент ДТП от <дата>. собственником транспортного средства не являлся, поскольку <дата>. указанное транспортное средство было продано гражданину Р. Таджикистан ФИО2 за 5000 руб., о чем представлена расписка, составленная в простой письменной форме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> около 07 часов 20 минут на участке автомобильной дороги <адрес>, вне населенного пункта, произошло столкновение автомобиля марки «Фольксваген Гольф», регистрационный знак <номер>, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося со стороны д. Велино в направлении д. Сельвачево, с двигавшимся в попутном ему направлении автомобилем марки «ВАЗ 2108», регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Буланова И.Н., который, в результате столкновения транспортных средств, совершил выезд на левую, по ходу движения, обочину с последующим опрокидыванием и наездом на препятствие в виде дерева.

В результате данного ДТП водитель Буланов И.Н. получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в больницу, а пассажир автомобиля марки «ВАЗ 2108» - ФИО6, <дата> года рождения, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

По данному факту в Следственном Управлении МУ МВД России «Раменское», находилось уголовное дело <номер>, возбужденное <дата>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В рамках расследуемого уголовного дела ФИО1 была признана потерпевшей, в порядке статьи 42 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

По окончании предварительного следствия и утверждения обвинительного заключения, уголовное дело было направлено в Раменский городской суд <адрес>, где <дата> было рассмотрено по существу.

Приговором Раменского городского суда Московской области от <дата> по уголовному делу № 1-473/2019 Буланов И. Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ФИО3, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ, ст. 125 УК РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ««Фольксваген Гольф», регистрационный знак <номер>, в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис серия <номер>, дата заключения договора <дата>.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ««ВАЗ 2108», регистрационный знак <номер>, в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была не застрахована.

Собственником автотранспортного средства марки «ВАЗ 2108», г.р.з. <номер>, на момент ДТП являлся Глебов А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

России?скии? Союз Автостраховщиков (далее – РСА) является некоммерческои? корпоративнои? организациеи?, представляющеи? собои? единое общероссии?ское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданскои? ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и деи?ствующее в целях обеспечения их взаимодеи?ствия, формирования и контроля исполнения правил профессиональнои? деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств (далее – техническии? осмотр) в соответствии с законодательством России?скои? Федерации.

РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданскои? ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральныи? закон № 40-ФЗ), положениями законодательства России?скои? Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным Федеральным законом особенностеи? статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами России?скои? Федерации, а также настоящим Уставом. Союз зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц <дата> за основным государственным регистрационным номером – <номер>.

<дата> представитель ФИО1 обратился в РСА в порядке ст. ст. 12, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с заявлением о компенсационной выплате (страховом возмещении) или прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда жизни ФИО5 при использовании транспортного средства, с приложением всех документов, предусмотренных Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 года № 431-П, представив все документы РСА, по адресу места его нахождения.

После обращения представителя ФИО1 в РСА данное дорожно-транспортное происшествие представителями РСА было признано страховым случаем, в связи, с чем было заведено страховое выплатное дело.

<дата> РСА платежным поручением <номер> было осуществлена компенсационная выплата (страховое возмещение) в размере 237 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего.

Решением Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу <номер> с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате ДТП от <дата>.

<дата>г. ФИО1 на основании исполнительного листа серии <номер> от <дата>., выданного во исполнение решения Раменского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу <номер>, со счета РСА по инкассовому поручению <номер> произведено списание денежных средств в размере 611 250 руб. 00 коп., из которых 237 500 руб. – компенсационная выплата.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО (согласно понятиям, использующимся в Законе № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей») в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель (потерпевшее в ДТП лицо) выступают в качестве потребителя.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев -транспортных средств».

Исходя из логики Определения Конституционного суда от 06.07.2010 г. № 1082-О-О в силу ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страхователя фактически снимается ответственность за риск предпринимательской деятельности страховщика. То есть, если страхователь изначально, при заключении договора ОСАГО, страхует собственную гражданскую ответственность перед потенциальным потерпевшим в результате возможного ДТП, то в силу закона страхуется ответственность самого страховщика перед страхователем, связанная с риском осуществления им предпринимательской деятельности (в случае отзыва у страховщика лицензии и невозможности осуществления выплат).

Данная позиция так же отражена в ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством для страховых выплат ч.1 п.2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уточняет данное требование и указывает, что соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В связи с тем, что существо страховых и компенсационных выплат различны по предмету, основанию возникновения, а также сроку возникновения обязательств, не все правила, установленные для урегулирования страховых выплат, возможно применять по аналогии к отношениям по осуществлению компенсационных выплат.

В соответствии с нормами ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховой компании осуществить страховую выплату потерпевшим в случае причинения ущерба в результате ДТП возникают на основании и условиях, установленных соответствующим договором.

РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а не на основании договора ОСАГО.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929 Гражданского кодекса РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выбытие из его владения автомобиля на момент ДТП. Расписка о получении денежных средств таким доказательством не является, поскольку не отвечает признакам договора купли-продажи, установить покупателя не представляется возможным, данных, позволяющих его идентифицировать, не имеется. В уполномоченных органах сведений о снятии спорного транспортного средства с учета и о регистрации права собственности за иными лицами на спорное транспортное средство не имеется, не установлен момент заключения договора купли-продажи (расписки) автомобиля, препятствий для переоформления прав в установленном порядке не установлено, каких-либо действий по оформлению прав на транспортное средство и документов на него предпринято не было.

Таким образом, при наличии установленных обстоятельств, расписка не свидетельствует об исполнении своих обязательств сторонами по договору купли-продажи автомобиля, и он не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль, поскольку не соблюдена установленная процедура, не произведена регистрация изменения собственника транспортного средства в органах ГИБДД.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Глебов А.А. является надлежащим ответчиком по настоящему делу как владелец источника повышенной опасности на момент причинения вреда, который не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности принадлежащего ему транспортного средства.

Таким образом, в силу прямой нормы закона РСА имеет право регресса к ответчикам в пределах выплаченных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины, которая составляет 7 950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Буланову И. Н., Глебову А. А. о солидарном взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с Буланова И. Н. и Глебова А. А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 475 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательно форме решение изготовлено 30.09.2022г.

Судья