Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4858/2023 ~ М-4068/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-4858/2023

УИД 61RS0001-01-2023-004688-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при секретаре Аблязизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мирзояну Р. С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: Российский Союз Автостраховщиков, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... в 20 часов 00 минут по адресу: ..., произошло столкновение автомобилей «Renault Logan» г/н № под управлением Майсумова Э.М., «Mercedes-Benz» г/н № под управлением Грачева А.А. и «Land Rover» г/н № под управлением Мирзояна Р.С..

В результате ДТП транспортное средство «Land Rover» г/н №, принадлежащее на праве собственности Мирзояну Р.С., получило механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП признан Майсумов Э.М., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Аско Страхование» по полису ТТТ №.

Приказом ЦБ России №№ от ... у ПАО «Аско Страхование» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.

... между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

... Мирзоян Р.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» за получением компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу.

Платежным поручением № от ... ответчику произведена компенсационная выплата в размере 400000 рублей.

Кроме того, АО «АльфаСтрахование» исполнило обязанность по организации независимой экспертизы поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением №№ от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составила 565109 рублей.

Однако, в ходе проведенного РСА аудита было выявлено, что АО «АльфаСтрахование» ошибочно перечислило денежные средства на расчетный счет Мирзояна Р.С..

Представленная ответчиком копия паспорта № срок действия которого истек ..., задолго до ДТП – ..., не позволяет установить его личность.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 400000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7200 руб..

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещён о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом. Одновременно при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращён в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчика надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным федеральным законом, и является публичным.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Перечень документов, которые подлежат представлению потерпевшим страховщику в случае повреждения имущества, установлен пунктами 3.10, 4.13, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ... №-П и включает в себя, среди прочего заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (абзац второй пункта 3.10 Правил).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в 20 часов 00 минут по адресу: ..., произошло столкновение трех транспортных средств: «Renault Logan» государственный регистрационный знак № под управлением Майсумова Э.М., «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак № под управлением Грачева А.А. и «Land Rover» государственный регистрационный знак № под управлением Мирзояна Р.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Land Rover» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... следует, что в действиях водителя Майсумова Э.М. имеются нарушения п.10.1 ПДД РФ.

Ответственность Майсумова Э.М., как владельца транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Аско Страхование» лицензия которого на осуществление страховой деятельности отозвана Приказом Банка России от ....

... Мирзоян Р.С. обратился с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда транспортному средству «Land Rover» государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии от ..., приложив к заявлению копии паспорта гражданина Республики Армения, ПТС, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр автомобиля. Согласно экспертному заключению № ОСАГО № от ..., выполненного ООО «РАНЭ-Приволжье», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Land Rover» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 565109 рублей.

... ответчику перечислена компенсационная выплата 400000 рублей по платежному поручению №.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, требования которой остались без удовлетворения.

Обращаясь с иском, Страховая компания ссылалась на обстоятельство, что срок действия паспорта №, представленного ответчиком, истек ....

Как следует из копии паспорта № гражданина Республики Армения, выданного ..., срок действия которого истек ....

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия срок паспорта гражданина Республики Армения Мирзояна Р.С. был недействителен, поскольку срок его действия истек.

Согласно со статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.

С учётом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 400000 рублей.

При этом суд исходит из того, что компенсационная выплата является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мирзояну Р. С. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Мирзояна Р. С. (серия и номер документа, удостоверяющего личность № ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (идентификационный номер налогоплательщика №) сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 7200 рублей, а всего 407200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ....

Судья Ю.Н.Подгорная