Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2021 от 27.01.2021

                    Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 марта 2021 г.                                                                                       город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-162/2021 по иску акционерного общества «Альфастрахование» к Качакуляну Артему Сергеевичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

истец АО «Альфастрахование» лице представителя по доверенности Копелевич А.И. обратилось в суд с иском к Качакуляну Артему Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб. в порядке регресса и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 7200 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «... гос.номером № под управлением Качакуляна А.С. и автомобиля марки «... с гос.номером № под управлением ФИО1 вследствие чего автомобилю «...» гос.номер № были причинены механические повреждения.

Отмечает, что на момент ДТП, в соответствии с Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту закон об ОСАГО) гражданская ответственность    владельца автомобиля «... гос.номер № была застрахована в АО «Альфастрахование» на основании договора обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, что подтверждается договором страхования №

Утверждает, что по заявлению о страховом случае, поступившего от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», акта о страховом случае, истцом Корявцеву Д.А., было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик Качакулян А.С. на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки «... гос.номер № то считает, что в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у него, истца, возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, из текста искового заявления следует ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Качакулян А.С. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления судебной корреспонденции по актуальному месту регистрации ответчика, которая осталась не востребованной по причине истечения срока ее хранения. Причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним.

    Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по адресу регистрации, то неполучение им судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как усматривается из материалов дела, Качакулян А.С. извещен судом о дате судебного заседания. Однако ответчик в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту «Д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положениями Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», позиция также подтверждена пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 55 мин. произошло ДТП с участием автомобиля «...», гос.номер №, находившегося под управлением Качакуляна А.С., принадлежащего ФИО3 и автомобиля ... гос.номер № под управлением ФИО1 принадлежащего ему же, в результате которого автомобилю «...» гос.номер № были причинены механические повреждения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 в отношении Качакуляна А.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в показаниях водителей возникли неустранимые противоречия, а также отсутствуют свидетели и очевидцы дорожно-транспортного происшествия и иные доказательства по делу, что подтверждается одноименным постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, вина ответчика Качакулян А.С. установлена решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Качакулян А.С. был привлечен в ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал.

Как следует из страхового полиса серии №, заключенному между АО «Альфастрахование» и ФИО3, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенными к управлению транспортным средством ...» гос.номер №, являются ФИО3 и ФИО4.

Соответственно Качакулян Артем Сергеевич не имел право управления данным транспортным средством на момент ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ представителя ФИО1 по доверенности ФИО2. обратился в порядке п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, причиненных ему в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Альфастрахование», с которым у него заключен договор ОСАГО.

АО «Альфастрахование» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и добровольно произвела выплату ФИО1 в порядке п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страхового возмещения на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в размерах соответственно187950 руб. и 12050 руб.

Не согласившись с данной суммой страхового возмещения ФИО1 обратился к эксперту по оценке имущества ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно выводам отчета от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость транспортного средства «...» гос.номер № в доаварийном состоянии составила 543878 руб. 00 коп., стоимость его годных остатков – 121753 руб. 00 коп.

ФИО1 инициировал рассмотрение спора о взыскании суммы недополученного страхового возмещения в ... суде ...

Решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1. взыскана, в том числе сумма страхового возмещения 200000 руб.

Таким образом, общая сумма выплаченного истцом в пользу ФИО1 страхового возмещения составляет 400000 руб. ( 200000 + 187950 руб. + 12050 руб.)

Размер страхового возмещения в сумме 400000 руб. определен на основании ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно, исковые требования истца АО «Альфастрахование» о взыскании с ответчика Качакуляна А.С. в порядке регресса уплаченной суммы страхового основаны на законе, соответствуют требованиям п. «в» ч.1 ст.14 закона об ОСАГО.

Доказательств, подтверждающих иной размер страхового возмещения, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 400000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Подтверждением несения истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 7200 руб. подтверждает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы также подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 7200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░., ░ ░░░░░ 407200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░