Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-163/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                                           город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шипицыной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к Штейнеру Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Штейнеру Д.Ю. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 571 261 руб. 50 коп., которая состоит из суммы основного долга в 395 608 руб. 91 коп., процентов в 155 652 руб. 59 коп., неустойки в 20 000 руб., а также компенсацию судебных расходов в размере 8 913 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащими способами.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательства. не доверять которым оснований у суда не имеется, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.       Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДАТА между третьим лицом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 410 810 руб. 81 коп. на срок до ДАТА под 22,4 % годовых.

Ответчик также обязался в случае нарушения его обязательств по кредитному договору выплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из согласованного сторонами графика следовало, что ответчик обязался возвращать банку кредит определенными частями ежемесячно, уплачивая одновременно и проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету ответчика следует, что свои обязательства по кредитному договору третье лицо выполнило, а ответчик в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ свои обязательства систематически не исполнял - последняя уплата по договору имела место ДАТА

Суд установил, что ДАТА между третьим лицом и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № НОМЕР по которому банк уступил истцу требований, принадлежавшие банку к ответчику, что не противоречит условиям кредитного договору, которые допускают такое право третьего лица.

Судом из выписки по счету ответчика и проверенного судом расчета его задолженности установлено, что на момент заключения договора цессии задолженность ответчика по основному долгу составляла 395 608 руб. 91 коп., а по процентам - 155 652 руб. 59 коп.

Суд установил, что истец ограничил свое право требования к ответчику именно в указанных размерах основного долга и процентов.

При этом из расчета неустойки следует, что на ДАТА общая сумму неустойки составила 5 613 393 руб. 08 коп.

Судом принято во внимание, что истцом самостоятельно по положениям ст. 333 ГК РФ заявленный ко взысканию размер неустойки снижен до 20 000 руб., а потому оснований у суда для дополнительного снижения размера неустойки не имеется.

Анализируя изложенное в его совокупности, суд считает правильным взыскать в с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 571 261 руб. 50 коп., которая состоит из суммы основного долга в 395 608 руб. 91 коп., процентов в 155 652 руб. 59 коп., неустойки в 20 000 руб.

Так как иск удовлетворен, соответчика по положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также и компенсация судебных расходов в размере 8 913 руб. - уплаченная при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» со Штейнера Д. Ю. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 571 261 руб. 50 коп., которая состоит из суммы основного долга в 395 608 руб. 91 коп., процентов в 155 652 руб. 59 коп., неустойки в 20 000 руб., а также компенсацию судебных расходов в размере 8 913 руб.     

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: