Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-220/2024 от 06.05.2024

№4/1-220/2024 УИД 13RS0011-01-2024-001165-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 07 июня 2024 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре судебного заседания Майоровой И.В.,

с участием прокурора – помощникапрокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Корабельщиковой Т.А.,

представителя администрации ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бычковой Н.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Рахмукова М.Ш. в интересах осужденного Коваленко Дениса Валерьевича, __.__.____ года рождения, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Коваленко Д.В. осужден приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.02.2014 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30- п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 13.09.2013 Конец срока: 12.09.2025

Адвокат Рахмуков М.Ш. в интересах осужденного Коваленко Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени им отбыта необходимая часть срока наказания, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного согласно его волеизъявления, изложенного в форме расписки.

Выслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Коваленко Д.В. отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «г» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, Коваленко Д.В. за период отбывания наказания характеризуется следующим образом.

В ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 10.06.2014, трудоустроен, к труду относится добросовестно. С предложенной администрацией работой справляется, замечаний по работе не имеет.

За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-19 допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 4 раза привлечен к дисциплинарной ответственности, 2 раза ограничились проведенной профилактической беседой. Имеет 17 поощрений. 14.09.2021 переведен в облегченные условия отбывания наказания. В беседах с осужденными и представителями администрации вежлив, тактичен. Принимает участие в общественной жизни и благоустройства отряда, а также учреждения. Разовые поручения выполняет своевременно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие и работах но благоустройству учреждения. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных разговоров. Иска по приговору суда не имеет.

Апелляционным постановлением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия г. Саранска от 14.07.2023 года
постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия
от 30.03.2023 года в отношении Коваленко Дениса Валерьевича отменено, на основании ч.ч. 1-3 ст.80 УК РФ осужденному Коваленко Д.В. неотбытая часть
наказания в виде лишения свободы по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27.02.2014 заменена принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 28 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Начало срока принудительных работ: - 14.06.2023

Конец срока принудительных работ: - 12.09.2025

В ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 14.06.2023 для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ
самостоятельно из ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

С 20.06.2023 был трудоустроен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по должности «Грузчик», с 13.12.2023 был трудоустроен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по должности «Рабочий по комплексному обслуживанию», с 21.02.2023 по настоящее время трудоустроен в ООО «...» на должность «Подсобный рабочий». К рабочим обязанностям относится ответственно, замечаний по работе не имеет, всегда выполняет нормы труда, установленные работодателем. На беседы воспитательного характера реагирует правильно, объективно. Разовые поручения по благоустройству территории учреждения выполняет добросовестно. Мероприятия воспитательного характера, лекции посещает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. В ФКУ ИЦ-№ имеет 1 нарушение режима содержания, за которое был наказан в дисциплинарном прядке, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, поощрений не имеет. Имеет исполнительный лист на сумму 72332,29 рублей, направлен работодателю ООО «...».

Администрацией ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Коваленко Д.В. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, трудоустроен, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет 1 взыскание, не снятое и не погашенное в установленном законом порядке, заслужил 17 поощрений.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствует о том, что Коваленко Д.В. доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Указанное не подтверждает наличие у него стойкого правопослушного поведения, которое должно соблюдаться сознательно, а не с целью досрочного освобождения.

Факт трудоустройства осужденного не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, равно как и обязательное исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного и не может однозначно свидетельствовать об утрате последним общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Уголовный и уголовно-исполнительное законодательство предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля его поведения со стороны администрации колонии.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к заключению, что цели наказания в отношении Коваленко Д.В. в настоящее время не достигнуты, ввиду чего основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, статьёй 79 УК Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Рахмукова М.Ш. в интересах осужденного Коваленко Дениса Валерьевича об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Косарева