Решение по делу № 2-195/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-195/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2015 года                          город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

С участием прокурора Третьяк К.А.,

При секретаре Рогальской И.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Питкярантского городского поселения об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился с заявлением в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства в области правоотношений при изменении вида разрешенного использования земель сельскохозяйственного назначения, было установлено, что постановлением администрации Питкярантского городского поселения № 439-п от ДД.ММ.ГГГГ было изменено разрешенное использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 10 500 кв.м. с «для ведения сельскохозяйственного производства» на «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», что является нарушением действующего земельного законодательства. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ на незаконный НПА был принесен протест, который удовлетворен и вышеуказанное постановление отменено. В тоже время, было установлено, что соответствующие изменения в кадастровый учет не внесены. <адрес> просит обязать администрацию Питкярантского городского поселения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> документы об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 10 500 кв.м., для соответствующей регистрации.

    В судебном заседании помощник прокурора Третьяк К.А. отказалась от иска и просила производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика – администрации Питкярантского городского поселения не явился, согласно направленному ходатайству, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает на то, что требования, заявленные прокурором, добровольно исполнены 02.04.2015.

    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении слушания дела не представил.

Представитель третьего лица - ЗАО ГФТ Паевой инвестиционный фонд «Тверская усадьба» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, посредством направления по месту нахождения общества заказного судебного отправления, которое возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению третьего лица о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ЗАО ГФТ Паевой инвестиционный фонд «Тверская усадьба».

В силу положений статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, судом разъяснены и понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию. Отказ истца от иска, если такой отказ принят судом, является основанием для прекращения производства по делу в силу положений абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к администрации Питкярантского городского поселения об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Питкярантского городского поселения об обязании совершить определенные действия прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить прокурору <адрес>, действующему в интересах неопределенного круга лиц, что повторное обращение в суд с заявлением к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский суд Республики Карелия.

Председательствующий                          Н.Ю.Пуцыкина