Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6563/2015 ~ М-5340/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-6563/2015 03 декабря 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе: председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

с участием адвоката Муратиковой Е.Г.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. А. к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Смирнов В.А. обратился в суд с иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что является сыном и единственным наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).

Истец и его представитель адвокат Муратикова Е.Г., действующая на основании доверенности и ордера (л.д.27,49) в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик – представитель Администрации Кировского района Санкт-Петербурга Гаврилов А.Е., действующий на основании доверенности (л.д.61) в судебном заседании оспаривал исковые требования.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО2 являлась собственником <адрес> (л.д.46). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Обосновывая свои исковые требования, истец и представитель истца в судебном заседании указывали на то, что Смирнов В.А. является сыном ФИО2 После смерти матери Смирнов В.А. фактически принял наследство в виде предметов домашней обстановки и <адрес>, владел и пользовались наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию и сохранению.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями по оплате жилья и коммунальных услуг, договорами о проведении ремонтных работ, представленными в материалы дела заявителями (л.д.15-19,63-75).

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО13 ФИО8 подтвердили объяснения заявителя, в том числе и факт принятия наследства Смирновым В.А. сразу же после смерти матери ФИО2

Оценив показания свидетелей в совокупности с другими материалами дела, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они подробны, последовательны и не противоречат показаниям самой заявительницы.

В соответствии с п. 2 ст.1153, 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Смирнов В.А. фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что истец является сыном ФИО2 (л.д.25). Из материалов наследственного дела усматривается отсутствие других наследников ФИО2 (л.д.34-47)

Таким образом, за истцом, как за наследником первой очереди, надлежит признать право собственности в порядке наследования на <адрес> по проспекту Маршала Жукова в Санкт-Петербурге.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 59, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за гражданином РФ Смирновым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол – мужской, <адрес> общей площадью 31,96 кв.м., в том числе жилой площадью 17,8 кв.м., расположенной на 7 этаже гозобетонного девятиэтажного дома, постройки 1976 года, литера В, находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда.

Судья М.Е. Ненашина