Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 09.03.2022

Дело № 1-41/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года с.Барда

        Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Ашировой Л.А.,

защитника Альмухаметова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Тюмисовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, с основным общим образованием, не работающей, невоеннообязанной, несудимой,

задержанной ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежщем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюмисова совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом о приеме работника на работу УФПС Пермского края АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ Тюмисова принята на должность начальника отделения почтовой связи № Чайковского почтамта УФПС Пермского края АО «Почта России» (далее ОПС), расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с Тюмисовой заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которых последняя принята на должность начальника ОПС для выполнения функций по обеспечению качественного оказания ОПС всех видов услуг, обеспечения сохранности денежных средств и почтовых отправлений, в связи с чем она обязалась: добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину; обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения. Также она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, обеспечивать сохранность имущества, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести учет, составлять отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранения. Согласно должностной инструкции начальника ОПС, утвержденной директором филиала УФПС Пермского края АО «Почта России», Тюмисова приняла следующие обязанности: соблюдать требования законодательства РФ, осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников ОПС; контролировать учет количества оказанных услуг почтовой связи; контролировать доставки всех видов почтовых отправлений, печатных изданий; контролировать своевременность отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, в том числе сумм наложенного платежа за почтовые отправления; контролировать выполнение требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления и других материальных ценностей; реализовывать и контролировать реализацию товаров народного потребления; контролировать доставки и выплаты пенсий, пособий и других социальных выплат.

Работая в должности начальника ОПС, Тюмисова, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и обязанности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, находясь в помещении ОПС по указанному адресу, скрыла информацию о приеме денежных средств и выдаче почтовых отправлений с наложенным платежом, путем не направления в Чайковский почтамт бланков переводов денежных средств за эти почтовые отправления, и принятые от граждан в счет оплаты за эти почтовые отправления с наложенными платежами денежные средства похитила путем присвоения, а именно:

- в размере 1 898 рублей, принятые от У. за посылку №, отправленную ООО «ЭЙЧ ЭНД ЭМ»;

- в размере 1 198 рублей, принятые от У. за посылку №, отправленную ООО «ЭЙЧ ЭНД ЭМ»;

- в размере 2 299 рублей, принятые от У. за посылку №, отправленную ООО «ЭЙЧ ЭНД ЭМ»;

- в размере 2 199 рублей, принятые от У. за посылку №, отправленную ООО «ЭЙЧ ЭНД ЭМ»;

- в размере 4 896 рублей, принятые от У. за посылку №, отправленную ООО «ЭЙЧ ЭНД ЭМ»;

- в размере 1 798 рублей, принятые от У. за посылку №, отправленную ООО «ЭЙЧ ЭНД ЭМ»;

- в размере 3 900 рублей, принятые от Свидетель №13 за посылку №, отправленную Р.;

- в размере 3 239 рублей, принятые от Свидетель №14 за посылку №, отправленную ИП А.;

- в размере 5 139 рублей, принятые от Свидетель №11 за посылку №, отправленную ООО «ЭЙЧ ЭНД ЭМ»;

- в размере 3 880 рублей, принятые от Свидетель №10 за посылку №, отправленную ООО «ПИМ (ПОЧТА)»;

- в размере 3 455 рублей, принятые от Свидетель №7 за посылку №, отправленную ООО «ПИМ (ПОЧТА)»;

- в размере 6 784 рубля, принятые от Свидетель №16 за посылку №, отправленную ООО «Верона лоджистик (для ООО «Касен»)»;

- в размере 4 440 рублей, принятые от Свидетель №12 за посылку №, отправленную ИП Д.;

- в размере 1 198 рублей, принятые от Потерпевший №23 за посылку №, отправитель в ходе следствия не установлен;

- в размере 2 970 рублей, принятые от Свидетель №19 за посылку №, отправитель в ходе следствия не установлен.

Также от указанных лиц Тюмисова при получении денежных средств в счет оплаты за посылки, приняла сбор за пересылку переводов наложенного платежа на общую сумму 938,18 рублей, которые также похитила путем присвоения.

Всего Тюмисова в счет оплаты за почтовые отправления и за пересылку переводов наложенного платежа получила и похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 50 231,18 рубль, принадлежащие Чайковскому почтамту.

Она же, реализовывая свои охваченные единым умыслом преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, работая в должности начальника ОПС, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и обязанности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, находясь в помещении ОПС, в течение всего периода работы начальником ОПС, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по частям из кассы ОПС похитила путем присвоения вверенные ей для осуществления возложенных на нее согласно должностной инструкции функций денежные средства на общую сумму 172 449,67 рублей, принадлежащие Чайковскому почтамту.

Она же, реализовывая свои охваченные единым умыслом преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, работая в должности начальника ОПС, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и обязанности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, находясь в помещении ОПС, в течении всего периода работы начальником ОПС, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по частям из кассы ОПС похитила путем присвоения денежные средства от реализации вверенных ей товарно-материальных ценностей, а именно от продажи следующих товаров:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего Тюмисова похитила путем присвоения денежные средства от реализации товарно-материальных ценностей на общую сумму 20 725,50 рублей, принадлежащие Чайковскому почтамту.

Она же, реализовывая свои охваченные единым умыслом преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, работая в должности начальника ОПС, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и обязанности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, находясь в помещении ОПС, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по частям из кассы ОПС похитила путем присвоения денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий, пособий и других социальных выплат по поручению Пенсионного фонда России, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего Тюмисова похитила путем присвоения денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий, пособий и других социальных выплат по поручению Пенсионного фонда России, на общую сумму 76 687,67 рублей, принадлежащие Чайковскому почтамту.

    Указанными способами всего Тюмисова в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, похитила путем присвоения, принадлежащие Чайковскому почтамту, денежные средства в крупном размере, на общую сумму 320 094,02 рубля.

    Похищенными денежными средствами Тюмисова распорядилась по своему усмотрению.

    Таким образом, Тюмисова совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Тюмисова совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом о приеме работника на работу УФПС Пермского края АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ Тюмисова принята на должность начальника ОПС.

ДД.ММ.ГГГГ с Тюмисовой заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от, согласно которых последняя принята на должность начальника ОПС для выполнения функций по обеспечению качественного оказания ОПС всех видов услуг, контроля выполнения работниками ОПС функциональных обязанностей, обеспечения сохранности денежных средств и почтовых отправлений, в связи с чем она обязалась: добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину; обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения. Также она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, обеспечивать сохранность имущества, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести учет, составлять отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранения. Согласно должностной инструкции начальника ОПС, утвержденной директором филиала УФПС Пермского края ОА «Почта России», Тюмисова приняла на себя следующие обязанности: соблюдать требования законодательства РФ; осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников ОПС; контролировать соблюдение правил оказания услуг почтовой связи по оказанию услуг работниками ОПС; контролировать учет количества оказанных услуг почтовой связи; контролировать доставки всех видов почтовых отправлений, печатных изданий; контролировать своевременность отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, в том числе сумм наложенного платежа за почтовые отправления; контролировать выполнение требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления и других материальных ценностей; реализовывать и контролировать реализацию товаров народного потребления; контролировать доставки и выплаты пенсий, пособий и других социальных выплат.

Работая в должности начальника ОПС, Тюмисова, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и обязанности, в ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение, находясь в помещении ОПС по указанному адресу, получила от жителей <адрес> территориального отдела Бардымского муниципального округа Пермского края денежные средства на подписку периодических печатных изданий, скрыла эту информацию от Чайковского почтамта, и принятые от граждан в счет оплаты за подписку на периодические печатные издания денежные средства похитила путем присвоения, не внося их в кассу и не оформив подписку, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего Тюмисова в счет оплаты за подписку на периодические печатные издания получила и похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 19 204,98 рубля, принадлежащие потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, М., Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22 М., Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25 М., Потерпевший №26 и Потерпевший №27, а также Чайковскому почтамту УФПС Пермского края АО «Почта России».

    Похищенными денежными средствами Тюмисова А.Р. распорядилась по своему усмотрению.

    Таким образом, Тюмисова совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Тюмисова совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом о приеме работника на работу УФПС АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ Тюмисова принята на должность начальника ОПС.

ДД.ММ.ГГГГ с Тюмисовой заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которых последняя принята на должность начальника ОПС для выполнения функций по обеспечению качественного оказания ОПС всех видов услуг, контроля выполнения работниками ОПС функциональных обязанностей, обеспечения сохранности денежных средств и почтовых отправлений, в связи с чем она обязалась: добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину; обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения. Также она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, обеспечивать сохранность имущества, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести учет, составлять отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранения. Согласно должностной инструкции начальника ОПС, утвержденной директором филиала УФПС Пермского края ОА «Почта России», Тюмисова приняла в том числе следующие обязанности: соблюдать требования законодательства РФ; контролировать соблюдение правил оказания услуг почтовой связи по оказанию услуг работниками ОПС; контролировать учет количества оказанных услуг почтовой связи; контролировать доставки всех видов почтовых отправлений, печатных изданий; контролировать своевременность отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, в том числе сумм наложенного платежа за почтовые отправления; контролировать выполнение требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления и других материальных ценностей; реализовывать и контролировать реализацию товаров народного потребления; контролировать доставки и выплаты пенсий, пособий и других социальных выплат.

Работая в должности начальника ОПС, Тюмисова, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и обязанности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в помещении ОПС по указанному адресу, с целью хищения, не имея намерений оплаты, произвела для себя заказ товаров с наложенными платежами через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с доставкой в ОПС, начальником которого она является. Тем самым Тюмисова ввела в заблуждение своего работодателя – Чайковский почтамт УФПС Пермского края АО «Почта России». Поступившие в ОПС заказанные товары, а именно, различную одежду, Тюмисова, пользуясь своим служебным положением, беспрепятственно приняла и похитила, денежные средства в счет оплаты в кассу ОПС не внесла. Указанным способом Тюмисовой были заказаны следующие товары:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом часть заказов, с целью скрыть свои преступные действий, Тюмисова внося ранее известные ей сведения, оформила на имя своей знакомой Свидетель №6, не поставив последнюю в известность, а именно таким способом были заказаны следующие товары:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего Тюмисова, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, с использованием своего служебного положения, путем обмана похитила товары на общую сумму 40 298 рублей и своими действиями причинила Чайковскому почтамту УФПС Пермского края АО «Почта России» ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом Тюмисова распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Тюмисова совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Тюмисова с обвинением по первому эпизоду присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, согласилась в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Тюмисовой, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что она, являясь должностным лицом и материально-ответственным лицом, с использованием своего служебного положения начальника ОПС путем присвоения и растраты похитила денежные средства, вверенные ей по работе и предназначенные для выдачи социальных выплат, вырученные от продажи корреспонденции, ТМЦ, а также от выдачи посылок, на общую сумму 334 140,25 рублей, вину признает полностью, обязуется при первой возможности ущерб возместить.

Между АО «Почта России» и ею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. При подписании этого договора она ознакомилась с перечнем ТМЦ, имеющимся в наличии в ОПС, то есть приняла ОПС с ТМЦ в полном соответствии документации. Согласно должностной инструкции, ее функцией начальника ОПС является организация работы и управление ОПС, в должностные обязанности в части организации работы и управления входит: руководство и контроль за всей деятельностью находящихся в ее подчинении почтальонов Свидетель №8 и Свидетель №20, контроль за соблюдением ими трудовой и производственной дисциплины, ведение всей хозяйственной деятельности, обеспечение сохранности всего принятого имущества и прочее. Основная ее работа, связанная с населением, заключалась в выдаче населению пенсии и иных социальных выплат, начисляемых пенсионным фондом России, в подписке этим жителям печатных изданий, заказ этих изданий и выдача, в продаже ТМЦ населению путем доставки до дома либо напрямую из ОПС, в выдаче поступающих посылок и писем населению. Пенсия к ней в ОПС доставлялась в опечатанном мешке служебной автомашиной. Поступающие деньги ею совместно с водителем или сопровождающим деньги лицом пересчитывались, сверялись с накладной. Накладная потом подписывалась и сшивалась в накопительные дела и вносилась в электронные базы учета. За весь период ее работы деньги всегда соответствовали накладной, расхождений не было. Далее она распечатывала пенсионные поручения с квитанцией и вместе с денежными средствами, указанными в поручении и в ведомостях, передавала их почтальонам Свидетель №8 и Свидетель №20. По ее указанию они эти деньги доставляли до пенсионеров и иных получателей социальных выплат. При получении от нее денег и поручений, почтальоны пересчитывали деньги, сверяли их с суммами указанными в ведомости и в поручениях. Также сведения указанные в поручениях с суммой денег она указывала в журнале учета пенсий, который каждый раз подписывался почтальоном в подтверждении получения от нее денег. Пенсию, которую почтальоны не смогли по каким-то причинам донести до населения, она вносила обратно на кассу и сведения о возврате вносила в электронные базы учета. Поручения с подписями населения о получении денег, которые возвращали ей почтальоны, она также вносила в электронные базы учета и вшивала в накопительные дела. Деньги в кассе всегда соответствовали сведениям на компьютере в базах учета. Подписка на печатные издания, а именно различные газеты и журналы, осуществлялась следующим образом: По ее указанию почтальоны согласно каталогу предлагали жителям обслуживаемых ими территорий подписаться на печатные издания. При желании жители выбирали тот или иной журнал или газету и вносили за него предоплату в полном объеме за весь период подписки. Взамен почтальон выдавал им квитанцию. Второй экземпляр квитанции вместе с деньгами почтальоны сдавали ей, и она эти деньги вносила в кассу. Также вносила сведения о подписке в электронную базу данных и производила заказ определенного количества газет и журналов. Стоимость изданий определялась по каталогу. Подписка на издания осуществлялась по полугодиям с предоплатой за весь период подписки. Выписанные печатные издания в ОПС также доставлялись служебной автомашиной. При приемке она сверяла их количество и заполняла накладные. Фактов несоответствия количества печатных изданий с документацией никогда не было. Посылки в ОПС доставлялись также служебной автомашиной. Все посылки она также принимала по накладным. Несоответствий посылки, ее количества и качества с документацией никогда не было. Эти посылки приобретались жителями самостоятельно по телефону или через интернет-магазины без предварительной оплаты. После поступления посылки она через почтальона отправляла на адрес получателя посылки извещение о необходимости получения посылки. После этого эти люди сами приходили в ОПС, оплачивали посылку согласно накладной и убедившись в целостности упаковки получали от нее на руки. Деньги она вносила в кассу и выдавала жителям взамен квитанцию. Сведения о получении и оплате посылки она также вносила в базу данных. Бывали случаи того, что ее знакомые и подруги, проживающие в других населенных пунктах, делали свои покупки через ОПС. Это сделать она им предлагала сама для удобства. Были также случаи того, что она сама для себя приобретала товары в интернет-магазине и оформляла доставку через ОПС. ТМЦ в ОПС также доставлялось служебной автомашиной по накладным. Все также сверялось при поступлении с накладной. Несоответствий ТМЦ и накладной никогда также не было. В продаже были различные продукты питания, бытовая химия, одежда и прочее. Реализацию ТМЦ она осуществляла через почтальонов и напрямую через ОПС. Почтальоны по накладным получали от нее определенный товар и предлагали жителям, проживающим в обслуживаемых ими территориях. В основном это были люди, которые ввиду болезни или старости передвигаться самостоятельно не могли. Деньги за товар и оставшийся товар с внесенными сведениями в накладные, почтальоны возвращали ей. Все эти сведения она вносила в базу данных, а деньги в кассу. Через ОПС реализацию товара она осуществляла как в обычном магазине с кассой. Деньги также вносила в кассу. Сведения о продаже также вносила в базу данных. В первое время она работала именно так, как пояснила, то есть так, как ей полагалось согласно должностной инструкции. Но в определенный период времени, с какого именно времени не помнит, она стала испытывать материальные трудности. Заработной платы ей стало для жизни не хватать. Уходило много денег на продукты питания, одежду, косметику, на посещение развлекательных заведений и прочее. Экономить ей не хотелось, в связи с чем, пользуясь своим положением начальника ОПС и доступом к неограниченному количеству денег на кассе, у нее возник умысел совершить хищении денежных средств из кассы ОПС и денежных средств вырученных от сбора на подписку печатных изданий и от выдачи посылок. В определенный период времени, точно сказать не может, так как не помнит, она перестала заполнять необходимые журналы и накладные, либо заполняла их только в той части, в которой надо было ей с целью скрыть факт хищение. Часть этих журналов и накладных она уничтожила, некоторые остались в ОПС, какие именно не помнит, по наименованиям их назвать также не может, так как не помнит. На какую дату, на какое лицо, на какие денежные средства она не вносила сведения либо вносила частично, она не помнит. В частности она недоплачивала некоторым жителям пенсию и другие социальные выплаты. Кому-то она не выдала их самую первую пенсию на неполный месяц, надеясь на то, что они этого не заметят. Бывали случаи того, что она не выдала пенсию тем лицам, которые были в отъезде. Были случаи того, она не выдала часть пенсии инвалидам, надеясь на то, что они в силу здоровья не догадаются об этом. В отчетной документации и в базе данных она указывала сведения о полной выдаче денег, и не выданную часть денег снимала из кассы и оставляла себе и использовала по своему усмотрению. Чтобы почтальоны ни о чем не догадывались, она говорила им о том, что якобы денежные средства на пенсию направили в ОПС из почтамта не в полном объеме в виду каких-то сбоев в системе учета. Но это было не так, деньги всегда приходили в полном объеме на всех пенсионеров. Кому именно она не выдала пенсию и другие социальные выплаты, в какой период времени и на какую сумму, она не помнит, так как не считала. Допускает, что их было 8 человек, на сумму более 40 000 рублей. После того, как она похитила указанные деньги, некоторые пенсионеры стали названивать ей и почтальонам, стали приходить с претензиями в ОПС. С целью скрыть свои преступные действия этим пенсионерам она выдала пенсию, некоторым часть, а некоторым всю сумму. Кому и какую сумму вернула, а кому не вернула, не помнит, не считала. Кто не искал свои деньги, тем она деньги не вернула. Также она похищала деньги, которые ей сдавали почтальоны от подписки на печатные издания, а именно уничтожала квитанции и деньги не внося в кассу оставляла себе и использовала по своему усмотрению. Кому-то она с целью скрыть свои преступные действия, вместо положенных 6 месяцев, оформляла подписку на 1, 2 или 3 месяца, похищая оставшуюся часть денег, кому-то не оформляла подписку вообще, похитив всю сумму подписки. Чьи деньги она похитила, в какой период времени, на какую сумму, на какие печатные издания, она не помнит, так как не считала и не обращала на это внимание. Допускает, что подписчиков было 27 человек, а похищено ею их денег на сумму около 25 000 рублей. Также она похищала деньги, которые ей оплачивали жители и ее знакомые при получении своих посылок. Она выдавала им их посылку, брала деньги, уничтожала квитанцию, а деньги не внося в кассу оставляла себе и использовала по своему усмотрению. В некоторых случаях она брала деньги без составления квитанции. На кого именно были оформлены посылки, в какой период времени и на какую сумму, она не помнит. Допускает, что посылок было около 20 штук. Также она похитила, используя свое служебное положение одежду, которую заказала в интернет-магазине для себя и на подарок своему знакомому. Всего она сделала около 7 покупок, на сумму более 40 000 рублей. В каком именно интернет-магазине она делала покупки, какую именно одежду покупала, в какой период времени, и на какую сумму, она не помнит. При этом она ввела АО «Почта России» и интернет-магазин в заблуждение, действуя как обычный клиент ОПС, и изначально не имея намерений оплатить покупку, заказала и похитила указанную одежду. При заказе она указала в качестве места выдачи ОПС и после их поступления беспрепятственно без оплаты получала свои покупки, не оформляя при этом никаких документов и квитанций. Также она периодически похищала деньги из кассы, вырученные от продажи ТМЦ. В какой период времени, на какую сумму, она не знает, так как не считала. От продажи какого именно товара были эти деньги, она не знает, это определить невозможно, так как каждый день товар продавался, а деньги из кассы она похищала почти за все время работы в ОПС небольшими суммами. Заработная плата за весь период работы ей оплачивалась всегда в срок и в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ руководство Чайковского почтамта стало сомневаться в ее работе, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в ее ОПС была проведена внеплановая инвентаризация денежных средств и ТМЦ, в результате которой была выявлена недостача на общую сумму 334 140,25 рублей. С результатами инвентаризации она полностью согласна, считает, что вся сумма образовалась от ее действий, а именно, в результате хищения ею денежных средств. После проведения инвентаризации, в связи с выявлением недостачи она написала заявление об увольнении по собственному желанию и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ была уволена. За все время работы доступ в ОПС был только у нее. Вину в совершении присвоения и растраты вверенного имущества, а также мошенничества признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется ущерб по возможности погашать (№).

Вина подсудимой в совершении хищения путем присвоения имущества Чайковского почтамта УФПС Пермского края АО «Почта России», также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Тюмисова в соответствии с приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором, принята на работу на должность начальника ОПС. Также с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании этих договоров Тюмисова является должностным лицом и уполномочена осуществлять функции, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей. Трудовым договором определены ее права и обязанности. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности Тюмисова приняла на себя ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в связи с чем также определены этим договором ее обязанности. Согласно должностной инструкции начальника ОПС определены трудовая функция, должностные обязанности, права и ответственность Тюмисовой. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работа Тюмисовой нареканий не вызывала, но в ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость выведения остатка денежных средств в кассах в каждом ОПС на ноль на начало месяца, то есть все денежные средства в кассе должны были быть направлены в Чайковский почтамт. На данное требование на ДД.ММ.ГГГГ Тюмисова не произвела высылку сверхлимитных остатков денежных средств на сумму 123 327,92 рублей, при этом регулярно обещала денежные средства направить. В связи с этим ею была назначена внеплановая проверка ОПС. При проведении внеплановой проверки ОПС осуществлена инвентаризация денежных средств и товарно-материальных ценностей. По результатам инвентаризации была выявлена следующая недостача: 1) 183 040,30 рублей. Данная сумма выявлена следующим образом: Проверена отправка сумм наложенного платежа, выявлена 21 незакрытая статья. То есть клиент оформил доставку, товар пришел на ОПС, был выдан клиенту после оплаты, но в кассу Тюмисовой деньги не были оприходованы. Всего 21 посылка. Сумма переводов наложенного платежа, то есть недостача составила 86 621 рубль, сбор за пересылку переводов наложенного платежа составил 938,18 рублей, который также включен в сумму недостачи. Не проведен акт производственного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 269,83 рублей, а именно, Тюмисовой были излишне списаны денежные средства на указанную сумму в качестве пособия. При этом данная сумма образовалась от многих пенсий и пособий. Данная сумма включена в недостачу. Остальная часть выявлена в результате того, что в кассе не оказалось определенной суммы денежных средств, которая числилась как остаток на кассе. Данная недостача изложена в документе «Дневник формы 130». 2) 76 968,55 рублей. Выявлена следующим образом: На ДД.ММ.ГГГГ не было произведено обнуление основной операционной кассы, а именно, Тюмисова должна была направить все наличные денежные средства, которые должны были быть в кассе на указанную дату. Этой суммы не оказалось. Остаток согласно документации составил 123 327,92 рублей. На код недостачи отнесена сумма только 78 727,92 рублей, так как Тюмисова остальную сумму внесла при инвентаризации. При этом из этой суммы надо вычесть 1 759,37 рублей, так как данная сумма была скорректирована, образовалась только в результате случайной ошибки в расчетах. 3) Выявлена недостача ТМЦ на сумму 20 725,50 рублей. То есть товар был принят Тюмисовой, но на момент проверки его не оказалось, денежные средства за этот товар в кассу не оприходованы. 4) Не оприходована подписка на периодические печатные издания на сумму 23 077,42 рублей. То есть подписчики внесли в ОПС оплату за доставку периодических печатных изданий, которую Тюмисова не оприходовала в кассу ОПС и не произвела заказ необходимых печатных изданий. Указанная сумма включена в недостачу. 5) Пенсионные средства на сумму 27 358,48 рублей проведены по дневнику ф.130, фактически данная сумма пенсионерам не выплачена, а именно в пенсионных поручениях на имя Л., Свидетель №1, Свидетель №2, С., В., Х. отсутствует подпись получателя, также отсутствует пенсионное поручение на имя Потерпевший №6 Указанная сумма включена в недостачу. 6) 2 970 рублей. Образовалась следующим образом: Посылка с объявленной ценностью и наложенным платежом на имя И. была возвращена ДД.ММ.ГГГГ по причине «Отсутствие адресата по указанному адресу», ДД.ММ.ГГГГ данная посылка возвращена обратно в ОПС. В обработке данная посылка с объявленной ценностью и наложенным платежом 2 970 рублей на имя И. в ОПС не значится и по обратному адресу не отправлена. Таким образом, общая сумма недостачи составила 334 140,25 рублей (№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он оформил получение пенсии через ОПС в <адрес> и несколько раз ходил в ОПС за своей пенсией, где каждый раз ему говорили, что пенсия для него не приходила. После этого он обратился в отделение пенсионного фонда, где ему пояснили, что его пенсия направлена длдя выдачи в ОПС. В конце ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> он получил всю сумму своей пенсии в размере 16 194,63 рубля. В ДД.ММ.ГГГГ в ОПС через почтальона он подписался на газету «Аргументы и факты» на общую сумму 675 рублей. За весь период подписки газета ему приходила лишь в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в остальные месяцы не приходила (№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №23 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> он подписался на газету «Нурлы Барда» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 167,40 рублей. Также летом ДД.ММ.ГГГГ по телевизору он увидел рекламу о продаже отпугивателя грызунов, и заказал себе это устройство с доставкой. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, указанное устройство к нему домой доставила почтальон. Она оформила какой-то документ, который он подписал и заплатил ей 1 998 рублей. О том, что его посылка не была оплачена продавцу, он узнал только от сотрудников полиции (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что за 24 дня ДД.ММ.ГГГГ ей в пенсионном фонде насчитали пенсию в размере 8 886,70 рублей. Она ждала пенсию несколько дней и в конце ДД.ММ.ГГГГ созвонилась с почтальоном, чтобы узнать, когда ей принесут пенсию. Почтальон сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ всю пенсию раздали, среди них ее не было. Она подумала, что пенсию за ДД.ММ.ГГГГ ей выдадут в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей принесли пенсию в размере 11 019 рублей, то есть за один месяц. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд, где ей сказали, что пенсию за ДД.ММ.ГГГГ перечислили ей еще ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время, она пошла в ОПС к Тюмисовой и спросила у нее, где ее пенсия. Тюмисова пояснила, что денежные средства на оплату пенсии им не выдают из Осы (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ почтальон принесла ей пенсию не в полном объеме, объяснив тем, что начальник почты ей деньги выдала не в полном объеме, сославшись на то, что денег нет. Спустя несколько дней почтальон ей частями занесла оставшуюся пенсию за ДД.ММ.ГГГГ, но не выплатила 1 380 рублей, компенсацию лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он недополучил 1 932 рубля компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином. В отделении пенсионного фонда он узнал, что 1 932 рубля были ему перечислены еще ДД.ММ.ГГГГ. После этого в ДД.ММ.ГГГГ он поехал в ОПС к Тюмисовой, чтобы узнать где деньги. Тогда Тюмисова отдала ему 2 000 рублей и получила от него сдачу 68 рублей (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что его брат ежемесячно получает пенсию по инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ его оформили социальным работником и сообщили, что на имя его брата будут начисляться вместе с пенсией дополнительные выплаты. Но в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приходила обычная пенсия по инвалидности. В пенсионном фонде он узнал, что в ДД.ММ.ГГГГ на имя его брата были начислены 10004,88 рубля, которые его брат не получил, вместе с 2 760 рублями в качестве компенсации для лиц, ухаживающих за нетрудоспособным гражданином за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 1 380 рублей, которые они также не получали (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ почтальон принесла пенсию его жене, а ему сказала, что по его пенсии денег и пенсионного поручения ей не выдали в ОПС. В начале ДД.ММ.ГГГГ он поехал в пенсионный фонд, где ему пояснили, что пенсию выдали еще в ДД.ММ.ГГГГ. Спустя несколько дней он пришел в ОПС в <адрес> и спросил у Тюмисовой, где его пенсия. В этот день почтальон передала ему деньги в сумме 5 000 рублей (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она два раза заказывала посылки с наложенным платежом в ОПС <адрес>. В первый раз в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 035 рублей, которую оплатила сразу, а вторую посылку в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 455 рублей. Вторую посылку получила от Тюмисовой в <адрес>. Вторую посылку оплатила ДД.ММ.ГГГГ, а именно, перевела Тюмисовой 3 500 рублей с банковского счета (№).

Из показаний свидетеля У. следует, что в начале лета ДД.ММ.ГГГГ Тюмисова сказала, что вещи можно заказать в интернете и оформить доставку через ОПС в <адрес>. Так она заказала 7 посылок с наложенным платежом, на суммы 2 199 рублей, 2 299 рублей, 1 798 рублей и другие. При получении посылок Тюмисова просила ее оставить упаковки посылок со штрих кодом, чтобы пробить их по своей почтовой программе. Чек Тюмисова ей никогда не выдавала. Спустя некоторое время в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из «Почты России» и спрашивали, заказывала ли она посылки и оплачивала ли она их. Она подтвердила факт заказов и оплаты (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ он видел, что Тюмисова купила себе много разных вещей, понял, что она тратит на себя много денег (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ, она в интернете заказала себе платье, которое должно было прийти в ОПС <адрес>. Ей позвонила почтальон и сказала, что за посылку надо будет оплатить 3 880 рублей. Она передала почтальону 3 880 рублей и какую-то сумму за услуги почты. Квитанцию ей не выдали (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ она заказала себе витамины на общую сумму 5 139 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила почтальон и сообщала, что посылка пришла, и она может ее забрать из ее дома. За посылку она передала Минязевой всего сумму около 5 400 рублей. Деньги она отдала наличными, они заполнили квитанцию и она забрала посылку (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила себе заказ на сумму 4 440 рублей и оформила доставку на адрес места жительства. Через некоторое время ей поступило сообщение о том, что в ОПС <адрес> пришла посылка с наложенным платежом. Посылку она лично забрала ДД.ММ.ГГГГ из ОПС, Тюмисова выдала ей посылку, за которую она заплатила 4 440 рублей. По какой причине посылка считается не оплаченной, ей не известно (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ в интернете она заказала мазь на сумму 3 900 рублей, доставку оформила через «Почту России» по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила из ОПС <адрес> почтальон. Она пришла на почту и забрала посылку, заплатив ей 3 900 рублей. По какой причине посылка, за которую она заплатила 3 900 рублей, числится не оплаченной, не знает, думает, что ее деньги оставили себе и не перевели (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что он в интернете решил приобрести украшение «Кулон-талисман», произвел заказ, указал адрес места своего проживания и способ доставки через «Почту России» с оплатой товара при получении. Спустя некоторое время ему пришло извещение о поступлении посылки в ОПС <адрес>. Тюмисова показала ему посылку, за которую он заплатил 3 239 рублей. После оплаты и получение посылки он спросил у Тюмисовой квитанцию, на что Тюмисова сказала, что квитанция придет позже из Осы. По какой причине посылка которую он получил и оплатил, числится не оплаченной, он не знает (№).

Из показаний свидетеля В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему пенсию домой принесла почтальон. При выдаче пенсии почтальон предоставила ему квитанцию на выдачу пенсии около 19 000 рублей. Ему известно, что при достижении 80 летнего возраста должны быть надбавки к пенсии, но с какого месяца они должны быть ему оплачены, он не знал. При обращении в пенсионный фонд ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудники «Почты России» не выплатили пенсию в сумме 7 424,48 рубля, в качестве страховой пенсии и компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что он летом ДД.ММ.ГГГГ заказал себе товар в интернете, ему направили посылку по месту жительства. Товар при заказе не оплачивал, он был направлен наложенным платежом на сумму 6 784 рубля. Спустя около недели после заказа товара ему позвонили из ОПС <адрес> и сообщили, что на его имя поступила посылка с наложенным платежом. Позвонила девушка, которая сказала, что может привезти посылку к нему домой. В этот день к нему домой подъехала на автомашине Тюмисова, которая принесла посылку, а он оплатил 6 784 рубля. Все деньги он передал наличными. Тюмисова переписала данные его паспорта, но квитанцию не выдала. После получения посылки спустя 3 дня ему на домашний телефон позвонил сотрудник организации, где он заказал посылку и поинтересовался, получил ли он посылку. Он подтвердил получение и оплату. Сотрудник организации сказал, что денег они не получили (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ее мать Свидетель №2 сообщила ей, что ей не полностью выдали пенсию, пояснив, что на почте в <адрес> не хватает денег на выдачу пенсий. Она потребовала выплатить пенсию матери в полном объеме. Выплату в размере 1 380 рублей для лиц осуществляющих уход за нетрудоспособным гражданином также матери не выплатили (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что ее супруг ежемесячно получает пенсию более 20 000 рублей. Пенсию доставляют через «Почту России». В ДД.ММ.ГГГГ почтальон принесла пенсию мужа, но не полностью. Вместо положенных 20 000 рублей было лишь 15 000 рублей. После этого, спустя примерно 7-10 дней, почтальон занесла им оставшуюся часть пенсии мужа (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ он заказал для себя товар в интернете, указав свои данные и домашний адрес, стоимость товара 2 970 рублей. Товар ему направили посылкой по месту жительства. Товар при выборе на интернет-сайте он не оплачивал, была направлена посылка с наложенным платежом в сумме 2 970 рубля. Из ОПС <адрес> сообщили, что на его имя поступила посылка с наложенным платежом, просили забрать посылку. ДД.ММ.ГГГГ, он пришел на почту, в связи с тем, что у него не было наличных денег, девушка предложила ему перевести деньги на ее банковскую карту, что он и сделал. Он перевел вместо 2 970 рублей, 3 120 рублей, т.к. 150 рублей это почтовый сбор. После перевода денег он забрал посылку и ушел (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала почтальоном в ОПС <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОПС работала Тюмисова. С ДД.ММ.ГГГГ начались случаи нехватки денежных средств на выдачу пенсий. Тюмисова поясняла это тем, что денежные средства пришли не в полном объеме, и велела им объяснять это пенсионерам и выдавать пенсии частично. При ней Тюмисова ни разу никуда не звонила по вопросу о том, почему нет поручений на доставку пенсий и почему не хватает денег. Она считает, что деньги всегда приходили вовремя в полном объеме, а перебои с выплатой происходили из-за того, что Тюмисова присваивала денежные средства себе и выдавала их только тем, кто приходил с претензиями. Ранее такого не случалось, в первое время она думала, что произошел какой-либо сбой или ошибка, по позже начала догадываться, что Тюмисова делает это умышленно. Также жители жаловались, что не приходят выписанные ими газеты и журналы, при этом она хорошо помнит, что получала от этих жителей деньги на подписку и передавала их Тюмисовой. Она спрашивала Тюмисову, почему не приходят газеты, на что Тюмисова отвечала, что вернет деньги, но причину, по которой не выписаны газеты и журналы, не сообщала.

Также она по накладным получала от Тюмисовой продукты питания на реализацию, а именно консервы, печенья, конфеты, чай, кофе, сахар и прочее, для продажи маломобильным жителям и живущим в населенных пунктах, где нет магазина. Все денежные средства от продажи продуктов, в соответствии с накладной, она всегда возвращала Тюмисовой. Продукты обратно никогда не возвращала, продавала все. Также через ОПС выдавались посылки с наложенным платежом. Их выдавала лично Тюмисова. Она только как почтальон разносила по ее указанию извещение о том, что посылка пришла в ОПС. Иногда она звонила гражданам и устно извещала о том, что поступили посылки на их имя. Кроме этого Тюмисова реализовывала через ОПС товары, а именно продукты питания, печатные издания, почтовую продукцию, лотерейные билеты. В конце ДД.ММ.ГГГГ в ОПС была проведена инвентаризация материальных ценностей и денежных средств сотрудниками Чайковского почтамта, ей известно, что была выявлена недостача на крупную сумму, после чего Тюмисова уволилась (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала почтальоном в ОПС <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС работала Тюмисова. Для выдачи пенсий Тюмисова выдавала ей денежные средства, ведомость и поручение. До ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении доставки пенсий поручения на доставку пенсий и сумму денежных средств, подлежащих к выдаче, они записывали в журнал, который называли «Журнал для пенсий», журнал является документом строгой отчетности. В ДД.ММ.ГГГГ Тюмисова сообщила, что журнал она потеряла, а новый еще не выдали, в связи с чем записи в журнал они не писали. С ДД.ММ.ГГГГ начались случаи нехватки денежных средств на выдачу пенсий. Тюмисова поясняла это тем, что денежные средства пришли не в полном объеме, и велела им объяснять это пенсионерам и выдавать пенсии частично.

При ней Тюмисова ни разу никуда не звонила по вопросу о том, почему нет поручений на доставку пенсий, и почему не хватает денег. Она считает, что деньги всегда приходили вовремя в полном объеме, а перебои с выплатой происходили из-за того, что Тюмисова присваивала денежные средства себе и выдавала их только тем, кто приходил с претензиями. Ранее такого не случалось. Также жители жаловались, что не приходят выписанные ими газеты и журналы, при этом она хорошо помнит, что получала от этих жителей деньги на подписку и передавала их Тюмисовой. Она спрашивала Тюмисову, почему не приходят газеты, на что она ответила, что платежи она внесла, почему не приходят, не знает. Но после ревизии было обнаружено, что часть подписок Тюмисова не оплатила, а присвоила деньги себе. Также она по накладным получала от Тюмисовой продукты питания для продажи маломобильным жителям и живущим в населенных пунктах, где нет магазина. Все денежные средства от продажи продуктов, в соответствии с накладной, она всегда возвращала Тюмисовой. Также через ОПС <адрес> выдавались посылки с наложенным платежом. Их выдавала лично Тюмисова. Также она видела, как Тюмисова заказывала себе посылки. Кроме этого Тюмисова реализовывала через ОПС товары, а именно продукты питания, печатные издания, почтовую продукцию, лотерейные билеты. В конце ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> была проведена инвентаризация материальных ценностей и денежных средств сотрудниками Чайковского почтамта. При инвентаризации она не присутствовала, но ей известно, что была выявлена недостача на крупную сумму, после чего Тюмисова А.Р. уволилась (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что Тюмисова принята на работу на должность начальника ОПС <адрес>. Также с ней заключен договор о полной материальной ответственности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работа Тюмисовой нареканий не вызывала, но в ДД.ММ.ГГГГ поступило распоряжение на выведение остатка денежных средств в кассах в каждом ОПС на ноль на начало месяца, т.е. все денежные средства в кассе должны были быть направлены в Чайковский почтамт. По данному требованию ДД.ММ.ГГГГ Тюмисова не произвела высылку сверхлимитных остатков денежных средств на сумму 123 327,92 рублей, при этом в ходе общения регулярно обещала денежные средства направить. В связи с этим руководителем Чайковского почтамта была назначена внеплановая проверка ОПС <адрес>. При проведении внеплановой проверки ОПС осуществлена инвентаризация денежных средств и товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача на общую сумму 183 040,30 рублей. Также в ходе проверки выявлена следующая недостача: Проверена отправка сумм наложенного платежа, выявлена 21 незакрытая статья. Сумма переводов наложенного платежа составила 86 621 рубль, сбор за пересылку переводов наложенного платежа составил 938,18 рублей. Не проведен акт производственного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 269,83 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ не было произведено обнуление основной операционной кассы. Остаток составил 123 327,92 рублей. На код недостачи отнесена сумма 78 727,92 рублей. Не закрыты накладные на выдачу ТМЦ почтальону Свидетель №8 в количестве 13 шт. на сумму 18 389 рублей, почтальону Свидетель №20 в количестве 14 шт. на сумму 126 63 рубля. Общая сумма ТМЦ почтальонов составила 31 052 рубля. Выявлена недостача ТМЦ на сумму 20 725,50 рублей. Также в ходе служебного расследования в ОПС выявлены не проведенные акты производственного контроля дневника ф.130: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 рублей; акт от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 119 рублей; акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 591,37 рубль. Не оприходована подписка на периодические печатные издания на сумму 23 077,42 рублей. Пенсионные средства на сумму 27 358,48 рублей проведены по дневнику ф.130, фактически данная сумма пенсионерам не выплачена. Посылка с объявленной ценностью и наложенным платежом на имя И. была возвращена ДД.ММ.ГГГГ. по причине «Отсутствие адресата по указанному адресу», ДД.ММ.ГГГГ. данная посылка возвращена обратно в ОПС. В обработке данная посылка с объявленной ценностью и наложенным платежом 2 970 рублей на имя И. в ОПС не значится и по обратному адресу не отправлена. Сумма недостачи 2 970 рублей. Таким образом, общая сумма недостачи составила 334 140,25 рублей (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что согласно приказу начальника Чайковского почтамта она участвовала при проведении инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС <адрес>. По результатам инвентаризации была выявлена следующая недостача: 1) 183 040,30 рублей. То есть клиент оформил доставку, товар пришел на ОПС, был выдан клиенту после оплаты, но в кассу Тюмисовой А.Р. деньги не были оприходованы. Всего 21 посылка. Сумма переводов наложенного платежа, то есть недостача составила 86 621 рубль, сбор за пересылку переводов наложенного платежа составил 938,18 рублей. Не проведен акт производственного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 269,83 рублей, а именно, Тюмисовой были излишне списаны денежные средства на указанную сумму в качестве пособия. При этом данная сумма образовалась не от пособия конкретному лицу, а от многих пенсий и пособий. Данная сумма включена в недостачу. Остальная часть выявлена в результате того, что в кассе не оказалось определенной суммы денежных средств, которая числилась как остаток на кассе. 2) 76,968,55 рублей. Тюмисова должна была направить все наличные денежные средства, которые должны были быть в кассе на указанную дату. Этой суммы не оказалось. Остаток согласно документации составил 123 327,92 рублей. На код недостачи отнесена сумма только 78 727,92 рублей, так как Тюмисова остальную сумму внесла при инвентаризации. 3) 20,725,50 рублей. То есть товар был принят Тюмисовой, но на момент проверки его не оказалось, денежные средства за этот товар в кассу не оприходованы. 4) Не оприходована подписка на периодические печатные издания на сумму 23 077,42 рублей. То есть подписчики внесли в ОПС Тюмисовой оплату за доставку периодических печатных изданий, которую Тюмисова не оприходовала в кассу ОПС и не произвела заказ необходимых печатных изданий. 5) Пенсионные средства на сумму 27 358,48 рублей, фактически данная сумма пенсионерам не выплачена, 6) 2 970 рублей. Образовалась следующим образом: Посылка с объявленной ценностью и наложенным платежом на имя И. была возвращена ДД.ММ.ГГГГ по причине «Отсутствие адресата по указанному адресу», ДД.ММ.ГГГГ данная посылка возвращена обратно в ОПС. В обработке данная посылка с объявленной ценностью и наложенным платежом 2 970 рублей на имя И. в ОПС не значится и по обратному адресу не отправлена. Общая сумма недостачи составила 334,140.25 рублей (№).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Тюмисова подтвердила свои ранее данные показания и показала, при каких обстоятельствах она совершила преступления (№),

- заявлением Свидетель №4 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он не получил компенсационную выплату в размере 2 760 рублей (№),

- заявлением Свидетель №1 о том, что ей не выплатили за ДД.ММ.ГГГГ пенсию в размере 8 886,70 рублей (№),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено ОПС <адрес> по адресу: <адрес> (№),

- справкой пенсионного фонда о выплате пенсии Свидетель №1 (№),

- справкой об инвалидности Л. (№),

- справкой пенсионного фонда о пенсионных выплатах Л. (№),

- приказом о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ (№),

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (№),

- договором №мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (№),

- должностной инструкцией начальника ОПС (№),

- приказом о прекращении трудового договора с работником №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ (№),

- поручением на доставку пенсий и других социальных выплат пенсионного фонда на имя Л. (№),

- поручением на доставку пенсий и других социальных выплат пенсионного фонда на имя Свидетель №1 (№),

- отчетом о движении денежных средств на банковском счете Тюмисовой А.Р. (№),

- справкой пенсионного фонда о выплате пенсии Свидетель №1 (№),

- справкой пенсионного фонда о выплате пенсии Л. (№),

- заявлением начальника Чайковского почтамта Потерпевший №1 о проведении проверки в отношении начальника ОПС Тюмисовой, которая, согласно результатов инвентаризации, допустила недостачу на сумму 334140,25 рублей (№),

- справкой об ущербе, согласно которой Тюмисова, являясь материально-ответственным лицом, совершила недостачу денежных средств и ТМЦ на общую сумму 334 140,25 рублей (№),

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (№),

- актами производственного контроля дневника формы 130 ОПС <адрес> (№),

- дневником формы 130 ОПС <адрес> на отчетный период ДД.ММ.ГГГГ (№),

- кассовой справкой МС-42 ОПС <адрес> на отчетный период ДД.ММ.ГГГГ (№),

- поручением на доставку пенсий и других социальных выплат пенсионного фонда на имя В., Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Л. (№),

- сводным отчетом о доставке пенсий и других социальных выплат (№),

- справкой о приеме посылки от ИП Д. (№),

- справкой о приеме посылки от ООО «ПИМ (Почта)» (№),

- отчетом об отправлениях с наложенным платежом ОПС <адрес> (№),

- накладными на продажу ТМЦ ОПС <адрес> (№),

- ведомостью по движению товаров ОПС <адрес> (№),

- ведомостью по товарам на складах в ценах номенклатуры ОПС <адрес> (№),

- объяснением Тюмисовой А.Р. о том, что во время проведения проверки ОПС <адрес> выявлена недостача, которую она может объяснить своим безответственным отношением к работе, обязалась ущерб возместить (№),

- пенсионным удостоверением О. (№),

- справкой об инвалидности О. (№),

- чеком по банковской операции о переводе Свидетель №8 со счета Свидетель №19 3120 рублей (№),

- справкой пенсионного фонда о выплате пенсии и других социальных выплат Потерпевший №6 (№),

- справкой пенсионного фонда о выплате пенсии и других социальных выплат Свидетель №5 (№),

- справкой пенсионного фонда о выплате пенсии и других социальных выплат Свидетель №15 (№),

- справкой пенсионного фонда о выплате пенсии и других социальных выплат О. (№),

- справкой пенсионного фонда России о выплате пенсии и других социальных выплат Свидетель №2 (№),

- справкой пенсионного фонда о выплате пенсии и других социальных выплат Свидетель №3 (№),

- поручением на доставку пенсий и других социальных выплат пенсионного фонда на имя Потерпевший №6 и О. (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- справкой следователя об ущербе (№).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой по эпизоду хищения путем присвоения имущества Чайковского почтамта УФПС Пермского края АО «Почта России» полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Тюмисова с обвинением по второму эпизоду хищения путем присвоения денежных средств жителей <адрес> территориального отдела Бардымского муниципального округа и Чайковского почтамта УФПС Пермского края АО «Почта России» согласилась в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Тюмисовой, данные в ходе предварительного следствия, аналогичые показаниям, данным по первому эпизоду хищения путем присвоения имущества (№).

Вина подсудимой в совершении хищения путем присвоения денежных средств жителей <адрес> территориального отдела Бардымского муниципального округа и Чайковского почтамта УФПС Пермского края АО «Почта России» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ОПС <адрес> через почтальона она подписалась на журнал «Диляфруз», на газету «Нурлы Барда» и на газету «Акчарлак» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За издания она заплатила 417,64 рублей, 167,40 рублей, 700 рублей. За весь период подписки ей приходил лишь журнал «Диляфруз» и только в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но в остальные месяцы не приходил. Газеты «Нурлы Барда» и «Акчарлак» ей не приносили вообще. С учетом частичной выписки изданий считает, что у нее была похищена сумма 1 145,76 рублей, которая на сегодняшний день ей остается не возмещенной (№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> через почтальона он подписался на газету «Рассвет» («Та?») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701,28 рубль. За весь период подписки газета ему приходила лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в остальные месяцы не приходила. С учетом частичной выдачи газеты считает, что у него была похищена сумма на подписку газеты на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584,40 рубля, которые на сегодняшний день ему остаются не возмещенными (№).

Из показаний потерпевшего М. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> через почтальона он подписался на газету «Рассвет» («Та?») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701,28 рубль. За весь период подписки газета ему приходила лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в остальные месяцы не приходила. С учетом частичной выдачи газеты считает, что ему причинен ущерб от выписки газеты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584,40 рубля, которые на сегодняшний день остаются не возмещенными (№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> через почтальона подписался на газету «Рассвет» («Та?») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2 газеты еженедельно на общую сумму 701,28 рубль. За весь период подписки газета ему приходила лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в остальные месяцы не приходила. С учетом частичной выдачи газеты считает, что ему причинен ущерб от выписки газеты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584,40 рубля, которые на сегодняшний день остаются не возмещенными (№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ в отделении пенсионного фонда оформил получение пенсии через ОПС <адрес>. С начала ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, приехал домой ДД.ММ.ГГГГ и сам пошел в ОПС за пенсией. Он ходил несколько раз. Каждый раз ему незнакомая девушка говорила, что пенсия для него не приходила. После этого он обратился в отделение пенсионного фонда, где ему пояснили, что его пенсия за ДД.ММ.ГГГГ была направлена для выдачи в ОПС <адрес> и должна была уже давно быть выдана. В конце ДД.ММ.ГГГГ, с ним по телефону связалась почтальон Свидетель №20 и сообщила, что начальник ОПС <адрес> Тюмисова скоро должна привези и выдать ему пенсию. В конце ДД.ММ.ГГГГ он получил от Тюмисовой всю сумму своей пенсии в размере 16 194,63 рубля.

В ДД.ММ.ГГГГ через почтальона Свидетель №20 он подписался на газету «Аргументы и факты» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 675 рублей. За весь период подписки газета ему приходила лишь в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в остальные месяцы не приходила. С учетом частичной выдачи газеты считает, что на сегодняшний день ему остается не возмещенной сумма 450 рублей (№).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона она подписалась на газету «Сканворды юлдаша», на газету «Юлдаш без «Дулкын» и на другие печатные издания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на каждое издание. За газету «Сканворды юлдаша» заплатила 726 рублей, за газету «Юлдаш без «Дулкын» 1 047 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ все приходило в срок, но в ДД.ММ.ГГГГ не пришли газета «Сканворды юлдаша» и газета «Юлдаш без «Дулкын», остальные печатные издания приходили. Считает, что Тюмисова похитила ее деньги за подписку на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на газету «Сканворды юлдаша» на сумму 484 рубля и на газету «Юлдаш без «Дулкын» на сумму 698 рублей, всего на сумму 1 182 рубля. На сегодняшний день указанная сумма остается ей не возмещенной (№).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> через почтальона она подписалась на газету «Рассвет» («Та?») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701,28 рубль. За весь период подписки газета ей приходила лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в остальные месяцы не приходила. С учетом частичной выдачи газеты считает, что ей причинен ущерб от выписки газеты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584,40 рубля, которые на сегодняшний день остаются не возмещенными (№).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона она подписалась на газету «Рассвет» («Та?») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701,28 рубль. Газета приходила к ней в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестала приходить. С учетом частичной выписки газет считает, что у нее была похищена сумма на подписку газет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равная 467,52 рублям, которые на сегодняшний день остаются не возмещенными (№)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №10 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона он подписался на газету «Рассвет» («Та?») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701,28 рубль. Газета приходила к нему в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестала приходить. С учетом частичной выписки газет считает, что у него была похищена сумма на подписку газет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равная 467,52 рублям, которые на сегодняшний день остаются не возмещенными (№).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №11 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона она подписалась на газету «Рассвет» («Та?») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701,28 рубль. Газета приходила к ней в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестала приходить. С учетом частичной выписки газет считает, что у нее была похищена сумма на подписку газет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равная 467,52 рублям, которые на сегодняшний день остаются не возмещенными (№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №12 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона он подписался на газету «Рассвет» («Та?») и на журнал «Диляфруз». Подписку оформил на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оба издания и заплатил за газету «Рассвет» («Та?») 701,28 рубль и за журнал «Диляфруз» 370 рублей. Газета и журнал приходили к нему в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестали приходить. С учетом частичной выписки газет и журналов считает, что у него была похищена сумма на подписку газеты и журнала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равная на газету 467,52 рублям и на журнал 246,66 рублям, которые на сегодняшний день остаются не возмещенными (№).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №13 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона она подписалась на газету «Рассвет» («Та?») и на журнал «Диляфруз». Подписку оформила на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оба издания и заплатила за газету «Рассвет» («Та?») 701,28 рубль и за журнал «Диляфруз» 370 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газету и журнал ей так и принесли, за исключением ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичной выдачи газеты и журнала считает, что на сегодняшний день ей остается не возмещенной сумма за вычетом ДД.ММ.ГГГГ в размере 584,40 рубля и 308,33 рублей за журнал (№).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №14 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона она подписалась на газету «Рассвет» («Та?») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701,28 рубль. Газета приходила к ней в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестала приходить. С учетом частичной выписки газет считает, что у нее была похищена сумма на подписку газет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равная 467,52 рублям, которые на сегодняшний день остаются не возмещенными (№).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №15 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона она подписалась на газету «Рассвет» («Та?») и на журнал «Диляфруз» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заплатила за газету «Рассвет» («Та?») 701,28 рубль и за журнал «Диляфруз» 370 рублей. Журнал и газету ей приносили только в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и больше до конца ДД.ММ.ГГГГ не приносили. С учетом частичной выдачи газеты и журнала считает, что ей причинен ущерб от выписки газеты и журнала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за газету в размере 467,52 рублей и 278,36 рублей за журнал, которые на сегодняшний день остаются не возмещенными (№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> через почтальона он подписался на газету «Рассвет» («Та?») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701,28 рубль. За весь период подписки газета ему приходила лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в остальные месяцы не приходила. С учетом частичной выдачи газеты считает, что ему причинен ущерб от выписки газеты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584,40 рубля, которые на сегодняшний день остаются не возмещенными (№).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №17 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона она подписалась на газеты: «Рассвет» («Та?»), «Юлдаш», «Ясмин?», «Сканворды юлдаша». Подписку оформила на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на каждое издание и заплатила за все издания общую сумму 2 700 рублей. За весь период подписки все указанные газеты ей ни разу не приходили. В ДД.ММ.ГГГГ она ездила в <адрес> и заходила в ОПС и потребовала у Тюмисовой вернуть деньги. Тогда Тюмисова отдала ей 1 632 рубля. На сегодняшний день Тюмисова осталась ей должна 1 068 рублей (№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №18 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона он подписался на газету «Рассвет» («Та?») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701,28 рубль. Газета приходила к нему в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестала приходить. С учетом частичной выписки газет считает, что у него была похищена сумма на подписку газет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равная 467,52 рублям, которые на сегодняшний день остаются не возмещенными (№).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №19 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ОПС <адрес> через почтальона подписалась на газету «Рассвет» («Та?») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701,28 рубль. За весь период подписки газета ей приходила лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в остальные месяцы не приходила. С учетом частичной выдачи газеты считает, что ей причинен ущерб от выписки газеты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584,40 рубля, которые на сегодняшний день остаются не возмещенными (№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №20 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона он подписался на газету «Рассвет» («Та?»). Подписку оформил на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701,28 рубль. За весь период подписки газета ему ни разу не приходила. Считает, что его деньги были похищены. От хищения ему причинен ущерб на сумму 701,28 рубль (№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №21 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона он подписался на газету «Рассвет» («Та?»). Подписку оформил на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701,28 рубль. За весь период подписки газета ему ни разу не приходила. Считает, что его деньги были похищены. От хищения ему причинен ущерб на сумму 701,28 рубль (№).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №22 М. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> через почтальона она подписалась на газету «Рассвет» («Та?») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701,28 рубль. За весь период подписки газета ей приходила лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в остальные месяцы не приходила. С учетом частичной выдачи газеты считает, что ей причинен ущерб от выписки газеты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584,40 рубля, которые на сегодняшний день остаются не возмещенными (№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №23 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона он подписался на газету «Нурлы Барда» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 167,40 рублей. За весь период подписки газета ему ни разу не приходила. Считает, что его деньги были похищены. От хищения ему причинен ущерб на сумму 167,40 рублей. Также летом ДД.ММ.ГГГГ он увидел рекламу о продаже отпугивателя грызунов. В тот же день он позвонил по номеру, указанному в рекламе и заказал себе это устройство с доставкой. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, указанное устройство к нему домой доставила почтальон и он заплатил ей 1 998 рублей. О том, что его посылка не была оплачена продавцу, он узнал только от сотрудников полиции (№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №24 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона он подписался на газету «Рассвет» («Та?»). Подписку оформил на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701,28 рубль. За весь период подписки газета ему ни разу не приходила. Считает, что его деньги были похищены. От хищения ему причинен ущерб на сумму 701,28 рубль (№).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №25 М. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона она подписалась на газету «Рассвет» («Та?»). Подписку оформила на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701,28 рубль. За весь период подписки газета ей ни разу не приходила. Считает, что ее деньги были похищены. От хищения ей причинен ущерб на сумму 701,28 рубль (№).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №26 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона она подписалась на газету «Рассвет» («Та?»). Подписку оформила на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 701,28 рубль. За весь период подписки газета ей ни разу не приходила. Считает, что ее деньги были похищены. От хищения ей причинен ущерб на сумму 701,28 рубль (№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №27 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через почтальона он подписался на газету «Рассвет» («Та?») и на газету «Нурлы Барда» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заплатил за газету «Рассвет» 701,28 рубль и за газету «Нурлы Барда» 167,40 рублей. За весь период подписки обе газеты ему ни разу не приходили. Считает, что его деньги были похищены. От хищения ему причинен ущерб на общую сумму 868,68 рублей (№).

Потерпевшая Потерпевший №1 дала показания, аналогичные показаниям по предыдущему эпизоду.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она два раза заказывала посылки с наложенным платежом в ОПС <адрес>. В первый раз в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 035 рублей, которую оплатила сразу, а вторую посылку в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 455 рублей. Вторую посылку оплатила ДД.ММ.ГГГГ, а именно перевела Тюмисовой 3 500 рублей с банковского счета, открытого на своего отца. Сумму оплаты 3 455 рублей определила сама Тюмисова и сама она указала, что необходимо отправить деньги на ее банковский счет. Оплачивала ли Тюмисова ее посылку на почте, она не знает (№).

Свидетель Свидетель №9 дал показания, аналогичные показаниям по предыдущему эпизоду (№).

Свидетель Свидетель №8 дала показания, аналогичные показаниям по предыдущему эпизоду (№).

Свидетель Свидетель №20 дала показания, аналогичные показаниям по предыдущему эпизоду (№).

Из показаний свидетеля Потерпевший №7 следует, что его жена ежегодно выписывает разные газеты и журналы через почтальона Гамилову. Он знает, что жена оформила в ДД.ММ.ГГГГ подписку на газеты и журналы на его имя. При этом она заплатила свои деньги, в связи с чем ущерб причинен ей (№).

Свидетель Свидетель №22 дала показания, аналогичные показаниям по предыдущему эпизоду (№).

Свидетель Свидетель №23 дала показания, аналогичные показаниям по предыдущему эпизоду (№).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Тюмисова подтвердила свои ранее данные показания и показала, при каких обстоятельствах она совершила преступления (№),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено ОПС <адрес> по адресу: <адрес> (№),

- приказом о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ (№),

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (№),

- договором №мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (№),

- должностной инструкцией начальника ОПС с листом ознакомления (№),

- приказом о прекращении трудового договора с работником №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ (№),

- заявлением начальника Чайковского почтамта Потерпевший №1 о проведении проверки в отношении Тюмисовой, которая допустила недостачу на сумму 334 140,25 рублей (№),

- справкой об ущербе, согласно которой Тюмисова, являясь материально-ответственным лицом, совершила недостачу денежных средств и ТМЦ на общую сумму 334 140,25 рублей (№),

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (№),

- актом производственного контроля дневника формы 130 ОПС <адрес> (№),

- дневником формы 130 ОПС <адрес> на отчетный период ДД.ММ.ГГГГ (№),

- кассовой справкой МС-42 ОПС <адрес> на отчетный период ДД.ММ.ГГГГ (№),

- объяснением Тюмисовой о том, что во время проведения проверки ОПС <адрес> выявлена недостача, которую она может объяснить своим безответственным отношением к работе, обязалась ущерб возместить (№),

- справкой следователя об ущербе (№).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой по эпизоду хищения хищения путем присвоения денежных средств жителей <адрес> территориального отдела Бардымского муниципального округа и Чайковского почтамта УФПС Пермского края АО «Почта России» полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Тюмисова с обвинением по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, согласилась в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Тюмисовой, данные в ходе предварительного следствия, аналогичные ранее данным показаниям по эпизодам присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (№).

Вина подсудимой в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала показания, аналогичные показаниям по предыдущим эпизодам (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она никаких посылок с наложенным платежом через «Почту России» не заказывала, никаких извещений и посылок не получала. Факт того, что на почту <адрес> пришли 5 посылок с наложенным платежом на сумму 22881 рубль может пояснить только тем, что Тюмисова, вероятнее всего, заказала для себя посылки на ее имя, и сама же их получила не оплатив, так как сама работает начальником этого отделения почты (№).

Свидетель Свидетель №7 дала показания, аналогичные показаниям по предыдущим эпизодам (№).

Свидетель Свидетель №9 дал показания, аналогичные показаниям по предыдущим эпизодам (№).

Свидетель Свидетель №8 дала показания, аналогичные показаниям по предыдущим эпизодам (№).

Свидетель Свидетель №20 дала показания, аналогичные показаниям по предыдущим эпизодам (№).

Свидетель Свидетель №22 дала показания, аналогичные показаниям по предыдущим эпизодам (№).

Свидетель Свидетель №23 дала показания, аналогичные показаниям по предыдущим эпизодам (№).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Тюмисова подтвердила свои ранее данные показания и показала, при каких обстоятельствах она совершила преступления (№),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено ОПС по адресу: <адрес> (№),

- приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ (№),

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (№),

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (№),

- должностной инструкцией начальника ОПС (№),

- приказом о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ (№),

- отчетом о движении денежных средств на банковском счете Тюмисовой (№),

- заявлением начальника Чайковского почтамта Потерпевший №1 о проведении проверки в отношении начальника ОПС <адрес> Тюмисовой, которая согласно результатов инвентаризации допустила недостачу на сумму 334 140,25 рублей (№),

- справкой об ущербе, согласно которого Тюмисова, являясь материально-ответственным лицом, совершила недостачу денежных средств и ТМЦ на общую сумму 334 140,25 рублей (№),

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (№),

- актами производственного контроля дневника формы 130 ОПС <адрес> (№),

- дневником формы 130 ОПС <адрес> на отчетный период ДД.ММ.ГГГГ (№),

- кассовой справкой МС-42 ОПС <адрес> на отчетный период ДД.ММ.ГГГГ (№),

- отчетом об отправлениях с наложенным платежом ОПС <адрес> (№),

- объяснением Тюмисовой о том, что во время проведения проверки ОПС <адрес> выявлена недостача, которую она может объяснить своим безответственным отношением к работе, обязалась ущерб возместить (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

- бланком почтового перевода о доставке посылки № (№),

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой по факту хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Суд считает, что вина подсудимой в совершении вышеизложенных преступлений объективно подтверждается оглашенными показаниями подсудимой, оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, совокупностью выше исследованных письменных доказательств, которым суд доверяет и считает их объективными, допустимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относятся к тяжким преступлениям, личность виновной, которая ранее не судима (№), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (№), начальником <адрес> территориального отдела характеризуется удовлетворительно (№), на учете врача психиатра-нарколога не состоит (№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд по всем эпизодам признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном – по всем эпизодам, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - по эпизодам совершения двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Учитывая изложенное, имущественное положение подсудимой, суд считает возможным подсудимой назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкций ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку исправление Тюмисовой возможно без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, и данное наказание будет в полной мере соответствовать целям наказания – исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. С учетом изложенного, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ и не находит оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения Тюмисовой до вступления приговора в законную силунадлежит оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением дела в общем порядке, исходя из имущественного положения подсудимой, ее возраста, которая по состоянию здоровья является трудоспособной, оснований для признания ее имущественно несостоятельной и для освобождения ее полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу судом не установлено, в материалах дела данных о тяжелом его материальном положении не имеется, а потому на основании ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного расследования в размере 16 157,96 рублей адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тюмисову А.Р. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тюмисовой А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание Тюмисовой А.Р. считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Возложить на Тюмисову А.Р. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тюмисовой А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной Тюмисовой А.Р. в доход государства, понесенные процессуальные издержки по делу на оплату услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 16 157,96 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденной в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     К.И.Илибаев