Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2023 ~ М-1314/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2254/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО « Ресо-Гарантия» к Овчинникову Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

САО « Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчинникову Е.А. о возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2022 года имело место ДТП, в результате которого водитель автомобиля марки Опель Сафира госномер № Овчинников Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода ФИО1., которая получила телесные повреждения. На момент ДТП собственником автомобиля Опель Сафира госномер № Овчинниковым Е.А. с САО «Ресо-Гарантия» был заключен договор ОСАГО. Во исполнении условий договора, САО « Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда здоровью выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 160 250 руб. Ссылаясь на ст. 14 ОСАГО, просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 250 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 405 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Овчинников Е.А. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19 января 2022 года произошло ДТП с участием автомашины марки Опель Сафира госномер № водитель которой Овчинников Е.А. совершил наезд на пешехода ФИО1

Виновным в данном ДТП признан водитель Овчинников Е.А., который, нарушил правила ПДД, имея признаки алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, что подтверждено постановлением мирового судьи 292 Электростальского судебного района Московской области от 02 августа 2022 года.

Транспортное средство причинителя вреда было застраховано по договору ОСАГО серии № в САО « Ресо-Гарантия».

Исполняя обязательства по договору ОСАГО, страховая компания в счет возмещения причиненного вреда здоровью, выплатила потерпевшей ФИО1 сумму 160 250 руб.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом

(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п. 76 Правил ОСАГО, абз 5,6 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если лицо, причинившее вред, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

На момент ДТП овчинников Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.

На предложение САО « Ресо-Гарантия» добровольно возместить причиненный ущерб в размере 160 250 руб., ответчик до настоящего времени не ответил, ущерб не возместил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика произведенных страховщиком страховых выплат, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 405 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Евгения Анатольевича в пользу САО « Ресо-Гарантия» ущерб, причиненный в ДТП, в порядке регресса, в размере 160 250 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 405 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года

Судья И.В.Жеребцова