Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1325/2022

24RS0048-01-2021-017753-36

Поступило в суд 31.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                                     г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                     Бариновой Т.В.,

при секретаре                                                                              Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» к Емцовой Н. Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском, и просит взыскать с Емцовой Н.Р. в его пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73727,50 рублей, из которых: 21065 рублей - основной долг; 52662,50 рублей - проценты, начисленные за период пользования заемными денежными средствами

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» и Емцовой Н.Р. был заключен договор займа № на сумму 21065 рублей, сроком на 30 дней, по ставке 1 % с 1 по 28 день, далее 1,5 % в день. Согласно договора, сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая по настоящее время не оплачена.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>

Представитель истца - ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Емцова Н.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила письменные возражения (л.д.44-45), в которых указала, что задолженность по указанному кредитному договору взыскана с нее по судебному приказу, который в последующем был отменен.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ-151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании анкеты-заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» и Емцовой Н.Р. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Емцовой Н.Р. предоставлен микрозайм в размере 21065 руб., сроком на 30 дней (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), с 1 дня по 28 день - 365 % годовых, с 29 дня по 30 день – 547,5 % годовых (л.д.4-8).

ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» внесено в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).

Деятельность ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» как микрофинансовой организации по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договор или порядок определения этих платежей устанавливаются в соответствии графиком платежей, т.е. единовременный платеж в размере 27605 рублей (л.д.9)

В случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, займодавец продолжает начисление заемщику процентов, указанных в п. 4 договора и начисляет неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 13 договора).

Факт получения Емцовой Н.Р. денежных средств по договору займа в размере 21065 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа в установленные договором сроки не исполнил.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Емцовой Н.Р. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа Емцовой Н.Р. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена с ними.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) составляет 55485,21 руб. (1 % * 30 дн. * 21065 руб. + 1 % *147 дн. *21065 р.) рассчитана истцом в соответствии с условиями договора займа. При этом истцом самостоятельно снижен размер процентов за пользование займом до 52662,50 руб.

Рассчитанный истцом размер процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленные положением п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 12.1 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Емцовой Н.Р. в пользу ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73727,5 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины – 1205,92 рублей.

Из представленных на запрос суда сведений по исполнительному производству в отношении должника Емцовой Н.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа 02-5401/80/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Емцрвой Н.Р., в пользу ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению», сумма к взысканию 74933,42 рублей В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 73124,85 рублей. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Поворот исполнения решения суда не осуществлялся (л.д.47,48,56,57,58-59,60).

Истец просит взыскать с Емцовой Н.Р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73727,50 рублей, из которых: 21065 рублей - основной долг; 52662,50 рублей - проценты, начисленные за период пользования заемными денежными средствами.

Ответчик расчет истца не оспаривал, своего расчета не представил.

Поскольку с Емцовой Н.Р. уже взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в размере 73124,85 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 602,65 рублей (73727,50 - 73124,85).

С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств оказание данных услуг и несение расходов.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей (л.д. 20).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично.

Взыскать с Емцовой Н. Р. в пользу ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602,65 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего в размере 1002 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья         Т.В. Баринова