Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11372/2023 ~ М-10588/2023 от 26.10.2023

11RS0001-01-2023-014431-46 дело №2-11372/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 04 декабря 2023 года гражданское дело по иску Власовой Ольги Васильевны к Файзову Дилшоду Пардаалиевичу о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по нему денежной суммы, судебных расходов,

установил:

Власова О.В. обратилась в суд с иском к Файзову Д.П., в котором просила расторгнуть договор подряда от ** ** **, взыскать с ответчика уплаченные по договору 40 000 руб., и судебные расходы в размере 1520 руб., указав в обоснование требований, что ответчик в установленный договором срок не выполнил работы по отделочному ремонту жилого помещения.

Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** стороны заключили договор подряда, по условиям которого ответчик (подрядчик) обязался в срок до ** ** ** выполнить работы по отделочному ремонту комнаты по адресу: ..., комната 4 согласно сметной документации, а истец (заказчик) в свою очередь – принять работу и оплатить её.

Смета на работы (приложение №1 к договору) предусматривала поклейку обоев на площади 22,62 кв.м., снятие старых обоев на площади 22,62 кв.м., укладку половой плитки на площади 8,7 кв.м., выравнивание пола на площади 8,7 кв.м., прокладку проводки 22 м., и покраску потолка.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ по договору составляет 40 000 руб., оплата которой производится в рассрочку в срок до ** ** **.

В период с 14 по ** ** ** истец уплатила ответчику 40 000 руб. (посредством безналичных переводов на карту), исполнив свои обязанности, установленные пунктом 2.1 договора.

Истец указывает, что ответчик к выполнению работ по договору не приступил.

** ** ** истец в соответствии с пунктом 7 договора направил в адрес ответчика претензию, в которой отказалась от исполнения договора подряда и потребовала возвратить уплаченные по нему денежные средства.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения последнего в суд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, одностороннее расторжение договора подряда по инициативе заказчика сформулировано как его право отказаться от исполнения договора. Это право появляется у него, в том числе, если в установленный договором срок работа не выполнена.

В силу положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Соответственно, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ лежит на подрядчике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (статья 56 ГПК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении срока выполнения работ, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства изменения этого срока в установленном договором порядке, либо нарушения его по вине истца, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда от ** ** ** и взыскании с ответчика уплаченных по договору 40 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 руб. и почтовые расходы в размере 120 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Власовой Ольги Васильевны (...) к Файзову Дилшоду Пардаалиевичу (паспорт ...) удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда, заключенный ** ** ** между Власовой Ольгой Васильевной и Файзовым Дилшодом Пардаалиевичем.

Взыскать с Файзова Дилшода Пардаалиевича в пользу Власовой Ольги Васильевны уплаченные по договору от ** ** ** денежные средства в размере 40 000 рублей, и судебные расходы в размере 1520 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 О.Л. Саенко