Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2015 ~ М-3057/2015 от 26.05.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Руденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Саливанов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Селиванову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Селивановым А.Н. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование карту. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования Селиванову А.Н. был установлен в размере 60 000 рублей, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил его без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 125 341 рублей 17 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 45 968 рублей 16 копеек, по сумме начисленных процентов – 15 463 рубля 33 копейки, по сумме начисленных пени – 63 909 рублей 68 копеек.

Истец ОАО «Уралсиб» о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, указал, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Селиванов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Селивановым А.Н. заключен договор, подписано уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, условия договора предусмотрены в его составных частях: в Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, подписанном ответчиком, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиях выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами.

Для осуществления расчетов банк открыл клиенту Селиванову А.Н. картсчет и выдал в пользование карту.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитованию Селиванову А.Н. был установлен в размере 60 000 рублей, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Дополнительным условиям, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку задолженности, истец имеет право расторгнуть договор, потребовать возвращения Клиентом всех полученных карт, досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему договору, направив письменное уведомление заемщику.

Истцом в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком выполнено не было, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125 341 рублей 17 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 45 968 рублей 16 копеек, по сумме начисленных процентов – 15 463 рубля 33 копейки, по сумме начисленных пени – 63 909 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не оспорил расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, не исполнил.

На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, образовавшуюся задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 341 рублей 17 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 707 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Саливанов А.Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 341 рублей 17 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 45 968 рублей 16 копеек, по сумме начисленных процентов – 15 463 рубля 33 копейки, по сумме начисленных пени – 63 909 рублей 68 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 707 рублей, а всего взыскать 129 048 ( сто двадцать девять тысяч сорок восемь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                      Л.Ю. Луева

Секретарь                А.В. Руденко