Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-583/2021 от 04.08.2021

Дело № 12-583/2021

25RS0003-01-2021-003905-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первореченский районный суд г. Владивостока поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Изучив жалобу и поступившие по судебному запросу материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, последний управлял транспортным средством марки «Toyota С-НR-Hybrid», на передней части которого установлен государственный регистрационный знак № типа 1А с нарушением ГОСТ Р 50577-2018.

Определением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства, дело передано на рассмотрение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разъяснения, содержащиеся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», об определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, подлежат применению только в том случае, если юрисдикция административного органа, от имени которого вынесено постановление, распространяется на несколько районов или всю территорию субъекта Российской Федерации. В остальных случаях подлежат применению правила, установленные п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вмененное ФИО1 правонарушение имело место на территории г. Уссурийска Приморского края. Вместе с тем, поскольку местом рассмотрения дела об административном правонарушении является <адрес>, то жалоба, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению во Фрунзенском районном суде г. Владивостока, на территории юрисдикции которого находится должностное лицо, вынесшее постановление.

При этом следует отметить, что передача дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исходя из смысла ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, возможна только до вынесения постановления по делу об административном правонарушении и не предусмотрена на стадии его обжалования, в связи с чем правовых оснований для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по месту жительства ФИО1 не имеется.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья                                         Е.В. Логинова