Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-350/2021 от 10.11.2021

66MS0024-01-2015-000115-91 <***>

Дело № 11-350/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дедяйкина М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 22.07.2021 о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 02.02.2015 с Дедяйкина М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № *** от 09.09.2013 в размере 737080 руб. 07 коп.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2020 заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. По судебному приказу № 2-79/2015 от 02.02.2015, выданному мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга о взыскании с Дедяйкина М.Н. в пользу ОАО» Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № *** от 09.09.2013 в размере 737080 руб. 07 коп. заменена сторона истца ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2021 заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению удовлетворено. ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» восстановлен срок на предъявление к исполнению исполнительного документа – судебный приказ № 2-79/2015 от 02.02.2015, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга о взыскании с Дедяйкина М.Н. в пользу ОАО» Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № *** от 09.09.2013 в размере 737080 руб. 07 коп.

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» подано заявление о выдаче дубликата судебного приказа на взыскание задолженности с Дедяйкина М.Н.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 22.07.2021 взыскателю ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» выдан дубликат судебного приказа № 2-79/2015 от 02.02.2015 на взыскание с Дедяйкина М.Н. задолженности по кредитному договору № *** от 09.09.2013 в размере 737080 руб. 07 коп.

Не согласившись с определением мирового судьи, Дедяйкин М.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения и отказе ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в выдаче дубликата судебного приказа. В обоснование жалобы указано, что до момента получения обжалуемого определения он не знал о том, что банком подавалось заявление о выдаче судебного приказа, не знал о том, что с него взыскана сумма задолженности по кредитному договору. Судебный приказ он не получал, по адресу места жительства судебный приказ не поступал.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились. Принимая во внимание, что поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, а предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос о правильности применения норм права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 02.02.2015 с Дедяйкина М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № *** от 09.09.2013 в размере 737080 руб. 07 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 07.03.2015, направлен взыскателю 10.03.2015.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2020 по судебному приказу о взыскании с Дедяйкина М.Н. в пользу ОАО» Сбербанк России» задолженности по кредитному договору заменена сторона истца ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» восстановлен срок на предъявление к исполнению исполнительного документа.

Как следует из ответа на запрос Кировского отдела УФССП Свердловской области исполнительное производство по делу о взыскании с Дедяйкина М.Н. задолженности не возбуждалось, исполнительный документ не регистрировался.

Принимая во внимание, что сведений о получении судебного приказа взыскателем не имеется, место нахождения исполнительного документа не установлено, при обращении в суд ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» ссылался на то, что ранее ему не было известно об утрате исполнительного документа, мировой судья пришел к обоснованному выводу о выдаче заявителю дубликата судебного приказа.

Оснований не согласиться с такими выводами у суда не имеется. Доводы частной жалобы о том, что Дедяйкин М.Н. не знал о вынесении судебного приказа от 02.02.2015, о замене взыскателя и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, изложенные в обжалуемом определении выводы мирового судьи не опровергают, а потому основанием для отмены судебного акта не являются.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 22.07.2021 о выдаче дубликата судебного приказа № 2-79/2015 от 02.02.2015 на взыскание с Дедяйкина М.Н. задолженности по кредитному договору № *** от 09.09.2013 в размере 737 080 руб. 07 коп., оставить без изменения, частную жалобу Дедяйкина М.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.Е. Македонская