Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-758/2022 ~ М-2525/2022 от 08.08.2022

УИД 21RS0№

№ _____________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 г.                                                     г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Степанова А.В. к Степанову С.В. о возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние,

                                                            установил:

Степанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову С.В. о возложении обязанности привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние (устранить захламления, произвести уборку и дезинфекцию, произвести текущий ремонт всей квартиры (уложить линолеум, поклеить обои, покрасить потолки).

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений.

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Исходя из указанных норм, с требованиями об устранении нарушений, в рассматриваемом случае о возложении обязанности привести в жилое помещение в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние, назначив нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения, может быть заявлено лишь наймодателем, т.е. Администрацией г. Чебоксары.

Истец Степанов А.В. согласно представленным документам является нанимателем спорного жилого помещения и не обладает субъективным правом предъявления требований о возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние, поскольку собственником жилого помещения не является.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления Степанова А.В., поскольку собственником жилого помещения он не является, в настоящем случае иск исходит от лица, не обладающего правом на его предъявление по заявленным основаниям.

Руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

установил:

В принятии искового заявления Степанова А.В. к Степанову С.В. о возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                           О.С. Захарова