АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №11-1/2020
п.Шумячи 16 января 2020 г.
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Иколенко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка №51 в МО «Шумячский район» Смоленской области от 23.10.2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
у с т а н о в и л :
Определением от 23.10.2019 года мировой судья судебного участка №51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области возвратил ООО «АйДи Коллект» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Шеховцовой О.И. задолженности по договору потребительского займа на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ, указав на отсутствие доказательств уступки ООО МФК «Турбозайм» прав требований ООО «Быстроденьги ФК» (перечня договоров займа, подтверждающих уступку ООО МФК «Турбозайм» прав требований ООО «Быстроденьги ФК» по заключенному между ООО МФК «Турбозайм» и Шеховцовой О.И. договору потребительского займа).
С определением не согласился взыскатель - ООО «АйДи Коллект», подав частную жалобу на вышеуказанное определение, в которой ссылаясь на положения ст.382, 388 ГК РФ, а также на положения заключенного договора цессии указал, что договором не предусмотрена передача приложений к договору уступки, в том числе и перечня договоров займа перешедших при первичной цессии. Полагает, что взыскателем представлены все необходимые доказательства, в связи с чем просит определение мирового судьи отменить.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно п.п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Из материалов дела следует, что взыскателем в обоснование заявленных требований помимо прочего представлены копия договора потребительского займа от 14.06.2018 года, заключенного между МФК «Турбозайм» (ООО) и Шеховцовой О.И., копия договора №27/09/18 уступки прав требования (цессии) от 27.09.2018 года, заключенного между МФК «Турбозайм» (ООО) и ООО «Быстроденьги ФК», копия договора № 29-11-18 ФК «ТЗ»-ID переуступки прав требований (вторичной цессии), заключенного между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «АйДи Коллект» от 29.11.2018 года, выписка из перечня договора займа, являющегося Приложением №1 к договору переуступки прав требования от 29.11.2018 года.
Согласно выписке из вышеуказанного Перечня, задолженность Шеховцовой О.И. по договору потребительского займа составляет 14 985 руб. 80 коп.
В силу ст.382, 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.
В соответствии с п.1 договора № 29-11-18 ФК «ТЗ»-ID переуступки прав требований (вторичной цессии), заключенного между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «АйДи Коллект», Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между первоначальным Цедентом и должниками, на основании первоначальной Цессии, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с переуступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (как это определено в п.2 настоящего договора).
При этом из толкования договора следует, что «Первоначальная цессия» - договор уступки прав требования (цессии), заключенный между первоначальным Цедентом и Цедентом №27/09/18 от 27.09.2018 г., №29/06/18 от 29.06.2018 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа представлен только один договор уступки прав требования - №27/09/18 от 27.09.2018 года без какого-либо перечня передаваемых договоров займа.
Между тем факт передачи требований по договору займа, заключенному с Шеховцовой О.И. от МФК «Турбозайм» (ООО») к ООО «Быстроденьги ФК» подлежит подтверждению заявителем в силу того, что судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности принятого мировым судьёй определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на основании п.п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.
При отсутствии у заявителя Перечня договоров займа, подтверждающих уступку ООО МФК «Турбозайм» прав требований ООО «Быстроденьги ФК» по заключенному между ООО МФК «Турбозайм» и Шеховцовой О.И. договору потребительского займа, ООО «АйДи Коллект» не лишается возможности обратиться в суд в порядке искового производства, заявив перед судом ходатайство об истребовании отсутствующих у него документов.
Руководствуясь ст.331-334 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №51 ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░