Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 ~ М-63/2023 от 30.03.2023

Дело 2-94/2023

УИД 10RS0009-01-2023-000143-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                                                             п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Дыдо Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Картунен С.А., Картунен О.А., администрации Ледмозерского сельского поселения, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту в т.ч. ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Картунен Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Иск мотивирован тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Картунен Н.А. 30.01.2014 заключили кредитный договор № (№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 70000 руб. на срок до востребования, под 37% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от 14.02.2022, решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора. Задолженность перед банком составляет 52437 руб.14 коп., что подтверждается расчетом задолженностиП.. умерла 02.11.2020. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное П. умершей 02.11.2020, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщена. Кредитная задолженность перед истцом не погашена. Истец просит суд взыскать с наследников в свою пользу задолженность в размере 52437 руб.14 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1773 руб. 11 коп.

В ходе производства по делу к участию в деле определениями суда в качестве соответчиков привлечены Картунен О.А. (дочь заемщика), Картунен С.А. (сын заемщика), администрация Ледмозерского сельского поселения, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Картунен С.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлены письменные возражения относительно иска, в удовлетворении иска просит отказать, в наследственные права после смерти матери не вступал.

Ответчик Картунен О.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлены письменные возражения относительно иска, в удовлетворении иска просит отказать, в наследственные права после смерти матери не вступала.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный мотивированный отзыв относительно иска, сведения о наличии наследственного имущества в иске отсутствуют, состав наследственной массы определить невозможно, учитывая отсутствие доказательств перехода в собственность Российской Федерации вымороченного имущества, при установлении такового, в целях недопущения нарушения прав Российской Федерации, нанесения ущерба федеральному бюджету в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Мурманской области и РК следует отказать.

Ответчик администрация Ледмозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, в удовлетворении иска просят отказать, в наследственные права после смерти П. не вступали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, наследственное дело к имуществу П. № приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором (п.1), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807.1 ст.807 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.4).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ПАО «Совкомбанк» и П. 30.01.2014 заключили кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 70000 руб. на срок до востребования, под 37% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, выдача кредита подтверждается выпиской по счету карты.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк»надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав П. заемные денежные средства в сумме 70000 руб.

Факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не оспорен ответчиками и подтверждается материалами дела.

В соответствии с заявлением-офертой от 30.01.2014 срок возврата кредита по истечении 24 месяца с даты его фактического предоставления, процентная ставка по кредиту 37% годовых, П. согласна с общими условиями кредитования счета.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть (п.п.3.1), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно) (п.п.3.4), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.п.5.2).

    Из материалов дела усматривается, что П. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, не производила возврат суммы кредита в установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредита сроки, нарушала сроки погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

    Задолженность по кредитному договору от 30.01.2014 № не погашена, составляет 52437 руб.14 коп., в том числе иные комиссии 283 руб. 40 коп., просроченные проценты 10695 руб.68 коп., просроченная ссудная задолженность 31911 руб.86 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 941 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду 4763 руб.15 коп., неустойка на просроченные проценты 3841 руб. 89 коп.

    Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств в полном объеме в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

    Расчет задолженности по кредитному договору от 30.01.2014 в размере 52437 руб.14 коп., в том числе иные комиссии 283 руб. 40 коп., просроченные проценты 10695 руб.68 коп., просроченная ссудная задолженность 31911 руб.86 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 941 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду 4763 руб.15 коп., неустойка на просроченные проценты 3841 руб. 89 коп., судом проверен и признан обоснованным.

    Общая сумма задолженности по кредитному договору от 30.01.2014 составляет 52437 руб.14 коп. (иные комиссии 283 руб. 40 коп.+ просроченные проценты 10695 руб.68 коп.+просроченная ссудная задолженность 31911 руб.86 коп.+просроченные проценты на просроченную ссуду 941 руб. 16 коп.+неустойка на просроченную ссуду 4763 руб.15 коп.+ неустойка на просроченные проценты 3841 руб. 89 коп), что подтверждается расчетом задолженности и историей ссудного счета.

    02.11.2020 последовала смерть заемщика П. что подтверждается записью акта о смерти от 10.11.2020 № ОЗАГС Муезерского района, выдано свидетельство о смерти от 10.11.2020 серия I№ ОЗАГС Муезерского района.

    Установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства (02.11.2020), истек 02.05.2021.

    По сведениям МП ОМВД России по Муезерскому району П.. на дату смерти 02.11.2020 зарегистрирована по адресу: <адрес>

    Наследниками первой очереди к имуществу П. являются Картунен О.А. (дочь), Картунен С.А. (сын), О. (супруг), иных наследников первой очереди не установлено.

    Из наследственного дела к имуществу П. № следует, что супруг наследодателя П. - О. вступил в права наследования после смерти П. наследнику О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшей на дату смерти наследодателю П. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> распорядился денежными средствами хранящимися на счетах П., получил недополученную при жизни супругой П. пенсию.

    24.02.2022 Картунен А.П. продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сделка купли-продажи зарегистрирована в установленном порядке в Управлении Росреестра по РК.

    28.03.2022 последовала смерть супруга наследодателя П. - О. что подтверждается записью акта о смерти от 01.04.2022 № ОЗАГС <адрес>, выдано свидетельство о смерти от № серия I-ГИ № ОЗАГС Муезерского района.

Из письма нотариуса Муезерского нотариального округа от 04.05.2023 следует, что к имуществу О. наследственное дело не открыто, сведений о совершении О. завещаний не имеется.

Из общедоступного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет следует, что в отношении имущества умершего О. наследственных дел не имеется.

Таким образом, кто-либо в права наследования после смерти 28.03.2022 О. не вступал.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1), кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, с позиции приведенных норм права обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Сведений о наличии у ФИО4 на дату последовавшей 02.11.2020 смерти имущества, принадлежащего ей на праве собственности, кроме 1/2 доли квартиры и денежных средств, недополученной при жизни пенсии, не принятого в составе наследственного имущества супругом ФИО5, не имеется.

Из письма ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 17.04.2023 следует, что сведения о наличии зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО4, отсутствуют.

Из письма ОМВД России по Муезерскому району от 10.04.2023 следует, что транспортных средств за П. не зарегистрировано.

Из письма ГУ МЧС России по РК от 08.06.2023 следует, что за П. зарегистрированных маломерных судов и двигателей к ним в Базе АИСК ГИМС РК и Реестре маломерных судов, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что все принадлежащее на день смерти 02.11.2020 П. имущество, в том числе движимое имущество, денежные средства, недвижимое имущество, принято при жизни супругом О. смерть которого последовала 28.03.2022, какого-либо наследственного имущества, в том числе обладающего признаками вымороченного имущества, не имеется.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия имущества, возможного к наследованию, принадлежащего на день смерти заемщику П. не принято наследником принявшим наследство супругом О., смерть которого последовала 28.03.2022, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

    Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

    Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца оплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Картунен С.А., Картунен О.А. администрации Ледмозерского сельского поселения, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       В.Л. Варламова

          Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 12 июля 2023 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 14 августа 2023 года.

Судья                                                                                                       В.Л. Варламова