Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-453/2019 от 28.11.2019

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

№ 11-453/2019

(2-1047/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Старый Оскол 23 декабря 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Пивстар» к Камышниковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Камышниковой Светланы Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 17.06.2019,

у с т а н о в и л :

31.01.2017 между ООО «Пивстар» и Камышниковой С.А. заключен договор о временном пользовании торговым оборудованием № № Охладитель тайфун 90, серийный номер 041597.

Дело инициировано иском ООО «Пивстар», которое просило взыскать с Камышниковой С.А. ввиду нарушения условий договора № № от 31.01.2017 стоимость оборудования в сумме 24960 руб., поскольку оно не возвращено по требованию ООО «Пивстар», судебные расходы 949 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Камышникова С.А. просит принять по делу новое решение. В апелляционной жалобе сослалась на не извещение ее о рассмотрении дела в суде, что лишило возможности защитить свои права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со статьей 335.1 ГПК РФ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене.

В силу части 3 статьи 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Пивстар к Камышниковой С.А. принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д.1,2) В дальнейшем, на основании определения от 21.03.2019, суд 1 инстанции (мировой судья судебного участка №4 г.Старый Оскол) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.52,53), провел по делу подготовку и определением от 18.04.2029, вынесенным в судебном заседании, передал дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №11 г.Старый Оскол (л.д.74). Однако, мировым судьей судебного участка №11 г.Старый Оскол указанное гражданское дело было принято к производству в порядке упрощенного производства и 17.06.2019 судьей единолично, без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, принято решение об удовлетворении исковых требований ООО «Пивстар».

Таким образом, учитывая, что судебное заседание по делу на конкретные время и дату не назначалось, Камышникова С.А. и ООО «Пивстар» не извещались о времени и месте судебного разбирательства, а Камышникова С.А. как она указывает об этом в апелляционной жалобе, при рассмотрении настоящего спора фактически была лишена возможности реализовать гарантированное ей право на судебную защиту, решение суда не может быть признано законными и подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ст.330 п.4 п.п.2 ГПК РФ).

Судом 1 инстанции также не исследован ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Из материалов дела следует, что 31.01.2017 между сторонами по делу заключен договор о временном пользовании торговым оборудованием №, по условиям которого ООО «Пивстар» передает Камышниковой С.А., которая на тот момент имела статус индивидуального предпринимателя, во временное пользование торговое оборудование, подробные характеристики которого указаны в акте передачи-приемки, а Камышникова С.А. принимает его в эксплуатацию в соответствии с целевым назначением и обязуется своевременно возвратить компании или собственнику в исправном состоянии с учетом нормального износа по окончании срока пользования и /или после прекращения Договора.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о приеме-передаче имущества, стоимость которого просит взыскать истец, нет данных о том, на каких правах принадлежало торговое оборудование истцу, и, как следствие, его праве на взыскание денежных средств с Камышниковой С.А., отсутствуют сведения о том, что имущество принадлежит на праве собственности АО «САН ИнБев», хотя в тексте договора содержится указание на то, что собственником имущества, переданного ответчику, является названное юридическое лицо.

Руководствуясь ч.4 ст.330, ст.335.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 17.06.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Пивстар» к Камышниковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности, отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                  Г.Л. Мелентьева