Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 от 21.06.2023

УИД 37RS0010-01-2023-000849-89

Дело № 2-522/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре Новиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузьмичеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику Кузьмичеву А.Е., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 74284,38 руб., в том числе: 21351,03 руб. - задолженность по основному долгу, 42933,35 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4000 руб. - комиссии, 6000руб. - штрафы. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428,53 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «ТРАСТ» (Банк) и Кузьмичевым А.Е. заключен кредитный договор <№>. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 74284,38 руб. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования.

<ДД.ММ.ГГГГ> Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по Договору <№>на основании договора уступки прав требования <№>. Истец <ДД.ММ.ГГГГ> направил ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО «ТРАСТ» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств, отзывов на иск не представил.

Ответчик Кузьмичев А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, сообщении Отделения по вопросам миграции УМВД по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако вся судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой: истек срок хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах суд считает, что участники процесса надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии со ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом отсутствия возражений стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «ТРАСТ» (Банк) и Кузьмичевым А.Е. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные денежные средства, которые последний обязался вернуть в соответствии с условиями договора о кредитовании.

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик от исполнения взятых на себя обязательств по договору уклонился, неоднократно допускал просрочку по погашению задолженности, в связи с чем за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> у него образовалась задолженность перед банком в размере 74284,38 руб., в том числе: 21351,03 руб. - задолженность по основному долгу, 42933,35 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4000 руб. - комиссии, 6000руб. - штрафы

Направленное в адрес ответчика требование о возврате задолженности было оставлено без исполнения

<ДД.ММ.ГГГГ> Банк уступил ООО «Феникс» право требования к ответчику по договору уступки прав требования, при этом ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования, наличии у него задолженности и обязанности ее вернуть.

Таким образом, к истцу на основании договора цессии и согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ перешло право требования возврата долга.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Феникс» обратилось с заявлением о взыскании задолженности истец к мировому судье, что подтверждается материалами дела № 2-915/2020 мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Иваново: заявлением. <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-915/2020 о взыскании с Кузьмичева А.Е. задолженности по указанному договору. Определением того же мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2428,53 руб. подлежат удовлетворению, так как подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузьмичеву А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичева А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 74284,38 руб., (в том числе: 21351,03 руб. - задолженность по основному долгу, 42933,35 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4000 руб. - комиссии, 6000руб. – штрафы), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428,53 руб.

ИНН Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» – 7713793524.

паспорт Кузьмичева А.Е. – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>