дело № 2-529/2021
УИД 21RS0022-01-2021-000120-68
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2021 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С.
с участием истца Михайлова В.В., представителя ответчика - Васильевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова <данные изъяты> к ООО «УК ЖКХ» о признании отказа в предоставлении реестра собственников помещений незаконным, обязании предоставления данного реестра, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Михайлов В.В. обратился в суд с иском, где просит признать отказ ООО «УК ЖКХ» г. Новочебоксарска в предоставлении Реестра собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным и необоснованным, нарушающим ч. 3.1 ст. 45 и ч.2 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации; обязать ООО «УК ЖКХ» г. Новочебоксарска предоставить ему Реестр собственников помещений в данном многоквартирном доме; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 300 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором он проживает. ДД.ММ.ГГГГ он в целях созыва и организации проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме обратился к ответчику с заявлением о предоставлении Реестра собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик данный Реестр не предоставил.
В судебном заседании представитель ответчика - Васильева Е.Г. просила в удовлетворении требований истца отказать, т.к. Реестр истцу был предоставлен к первому судебному заседанию, а до начала данного судебного заседания были представлены недостающие сведения в отношении владельцев нескольких квартир, т.е. требования истца удовлетворены ООО «УК ЖКХ» г. Новочебоксарска в полном объеме.
В судебном заседании истец Михайлов В.В., не оспаривая предоставления ему до начала данного судебного заседания Реестра собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в отношении одного из собственников квартиры ответчиком представлены сведения, как о собственнике, хотя у него имеются сведения о его смерти, т.е. в данной части информация является недостоверной. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из текста искового заявления, подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками судебного разбирательства, Михайлов В.В. является собственником жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №; ООО «УК ЖКХ» г. Новочебоксарска является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, истец, в целях созыва и организации проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обратился к ответчику с заявлением о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
В ответе на указанное заявление, исполняющая обязанности директора ООО «УК ЖКХ» г. Новочебоксарска ФИО4 указала, что введенный режим повышенной готовности на территории Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения запрещает проведение на территории Чувашской Республики спортивных, зрелищных, публичных и иных мероприятий, в том числе и проведение собраний в очно-заочной форме в связи эпидемиологической обстановкой. К данному вопросу рекомендовано вернуться после снятия ограничительных мер. Получить сведения по собственникам помещений в МКД можно у главного специалиста ОЭЖФ ООО «УК ЖКХ» по адресу: <адрес>, предварительно созвонившись по телефону №.
При разрешении спора суд исходит из того, что после обращения истца с настоящим исковым заявлением ответчиком направлен Михайлову В.В. реестр собственников помещений в МКД <адрес>, но представленный реестр являлся неполным, что следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, истцу представителем ответчика вручен реестр, о предоставлении которого Михайлов В.В. просил ДД.ММ.ГГГГ в своем письменном заявлении.
В соответствии с частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме, включая фамилию, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
Согласно пп. "б" п. 4 раздела II Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 г. N 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: ведение реестра собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, сбор, обновление и хранение информации о нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая ведение актуальных списков в электронном виде с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.
Таким образом, реестр собственников многоквартирного дома должен содержать актуальную информацию, позволяющую идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме.
На основании изложенного, требований п.3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, содержания ответа и.о. директора ООО «УК ЖКХ» г. Новочебоксарска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где не указано об отказе в предоставлении Михайлову В.В. запрашиваемого им реестра, последующего представления истцу данного реестра, суд приходит к выводу, что права истца на обеспечение доступа к информации не нарушены, так как ответчик не уклонялся и не уклоняется от удовлетворения требований истца о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, который он должен предоставить в силу закона, данный реестр был предоставлен до разрешения судом по существу исковых требований, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Разрешению судом подлежит также требование истца о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Следовательно, поскольку в данном случае после обращения истца в суд основное исковое требование о предоставлении информации было добровольно удовлетворено ответчиком, понесенные истцом судебные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований Михайлова <данные изъяты> к ООО «УК ЖКХ» о признании незаконным отказа в предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, обязании предоставить данный реестр собственников помещений в многоквартирном доме, отказать.
Взыскать с ООО «УК ЖКХ» в пользу Михайлова <данные изъяты> судебные расходы в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд.
Судья Ксенофонтов И.Г.