Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-781/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-1-781/2023

64RS0042-01-2023-005992-40

Приговор

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

подсудимой Ивановой М.А.,

защитника – адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с начальным образованием, не работающей, состоящей в фактических брачных отношениях, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Иванова М.А. дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2018 года в период времени с 14 часов по 15 часов 15 минут Иванова М.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой, выделено в отдельное производство, находилась на территории г. Энгельса Саратовской области, где у лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара из магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>. Непосредственно после этого, то есть 21 февраля 2018 года в период времени с 14 часов по 15 часов 15 минут лицо, уголовное дело в отношении которой, выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, предложила Ивановой М.А. вступить с ней в предварительный сговор и совместно совершить указанное преступление. На указанное предложение Иванова М.А. ответила согласием, вступив, тем самым, с ней в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. В тот же день, то есть 21 февраля 2018 года, в период времени с 14 часов по 15 часов 15 минут лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и Иванова М.А., реализуя единые преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя между собой согласованно, прошли в помещение магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, с полок стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, взяли принадлежащее ООО «Волготорг» имущество, а именно: банку кофе «Карт Нуар» 95 гр ст/б стоимостью 275 рублей 56 копеек, шоколад «Несквик» 100 г с молочной начинкой стоимостью 43 рубля 97 копеек в количестве 8 штук общей стоимостью 351 рубль 76 копеек, шоколад «Нуа» 100 г с кусочками какао-бобов стоимостью 54 рубля 26 копеек в количестве 3 штук общей стоимостью 162 рубля 78 копеек и шампунь «Клер Вита» 200 мл стоимостью 158 рублей 26 копеек, с которым прошли мимо кассовой зоны указанного магазина, тем самым, совместными усилиями, действуя тайно, из корыстных побуждений похитив принадлежащее ООО «Волгаторг» имущество.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Волгаторг» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 948 рублей 36 копеек, Иванова М.А. и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Иванова М.А. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, 21 февраля 2018 года в период времени с 14 часов по 15 часов 15 минут Иванова М.А. совместно с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находилась на территории г. Энгельса Саратовской области, где у лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Непосредственно после этого, то есть 21 февраля 2018 года в период времени с 14 часов по 15 часов 15 минут лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, предложила Ивановой М.А., вступить с ней в предварительный сговор и совместно совершить указанное преступление. На указанное предложение Иванова М.А. ответила согласием, вступив, тем самым, с ней в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. В тот же день, то есть 21 февраля 2018 года в период времени с 14 часов по 15 часов 15 минут Иванова М.А. и лицо, в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело, реализуя единые преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя между собой согласованно, прошли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, с полок стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, взяли принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: набор к пиву из семги «Густавен» стоимостью 103 рубля 42 копейки в количестве 2 штук общей стоимостью 206 рублей 84 копейки, семгу филе кусочки 200 г «Санта Бремор» стоимостью 176 рублей 14 копеек, кету филе 150 г. «Северная компания» стоимостью 122 рубля, рыбу семга «Северная гавань» 150 г стоимостью 147 рублей 80 копеек, шампунь «Хед энд Шолдерс ментол» стоимостью 238 рублей 70 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 477 рублей 40 копеек, шампунь «Хед энд Шолдерс увлажняющий» стоимостью 137 рублей 51 копейка в количестве 5 штук общей стоимостью 687 рублей 55 копеек, колбасу Богородскую «Семейные секреты» стоимостью 89 рублей 90 копеек в количестве 7 штук общей стоимостью 629 рублей 30 копеек, колбасу бородинскую «Черкизовский МК» стоимостью 95 рублей 13 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 190 рублей 26 копеек, мясной окорок «Тамбовский» стоимостью 97 рублей 11 копеек в количестве 3 штук общей стоимостью 291 рубль 18 копеек, и набор «Акс» (дез-спрей и гель для душа) стоимостью 230 рублей 35 копеек, с которым прошли мимо кассовой зоны указанного магазина, тем самым, совместными усилиями, действуя тайно, из корыстных побуждений похитив принадлежащее АО «Тандер» имущество.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее АО «Тандер» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 3158 рублей 82 копейки, Иванова М.А. и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Иванова М.А. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая Иванова М.А. виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших по уголовному делу об умышленных преступлениях средней тяжести.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась Иванова М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемых Ивановой М.А. деяний сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Действия Ивановой М.А. по обоим преступным эпизодам суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что Иванова М.А. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совершении преступления с ФИО5, действуя совместно с последней, незаметно для окружающих, совершила хищение товаров из магазина «Семейный», причинив ущерб ООО «Волгаторг», после чего с места совершения преступления скрылась, а также аналогичным способом, действуя совместно с ФИО5, совершила хищение имущества из магазина «Магнит», причинив ущерб АО «Тандер».

Органами предварительного следствия Иванова М.А. обвиняется в совершении хищения имущества ООО «Волгаторг» на сумму 1101 рубль 08 копеек, вместе с тем суд уменьшает общую сумму ущерба до 948 руб. 36 коп., поскольку при подсчете общей суммы причиненного преступлением ущерба, органами предварительного следствия допущена арифметическая ошибка.

Психическое состояние подсудимой Ивановой М.А. у суда сомнений не вызывает, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Ивановой М.А., её образе жизни, а также, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Ивановой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной, на условия жизни её семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ивановой М.А., по каждому эпизоду суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой М.А., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой Ивановой М.А., ее семейном и имущественном положении, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание суд назначает, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Совершенные подсудимой преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Глухову Я.А. осуществлявшему защиту Ивановой М.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5592 рубля, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке указанные издержки не подлежат взысканию с осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Иванову Марию Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Волгаторг») в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер») в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Ивановой М.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства

Меру пресечения Ивановой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова