Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2021 (2-3034/2020;) ~ М-3010/2020 от 23.12.2020

Дело №2-357/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года                                                                                  г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суд Чувашской Республики Кирилловой С.А., при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Григория Леонидовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск - Чувашии (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав,

установил:

Николаев Г.Л. (далее - истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск - Чувашии (межрайонное) (далее - ответчик/Управление) о признании решения Управления об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы в УФСИН с 25 октября 2001 года по 18 декабря 2006 года, о назначении досрочной пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика Тихонов А.В. просил производство по делу прекратить в виду того, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 марта 2018 года данный спор уже был разрешен, истцу был включен часть периода работы в УФСИН с 25 октября 2001 года по 24 января 2002 года, в остальной части отказано. Данное решение суда вступило в законную силу. Иных обстоятельств, оснований истец не заявляет.

Истец и его представитель Волков Е.Н. оставили разрешение ходатайства о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, поступившее ходатайство от представителя ответчика, обсудив его с участниками процесса, суд приходит к следующему выводу.

На основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Установлено, что ранее истец обращался в суд с иском к Управлению с аналогичными требованиями, в том числе, о возложении на Управление обязанности включить в специальный стаж спорных периодом работы с 25 октября 2001 года по 18 декабря 2016 года в должности фельдшера медицинской части ФКУ «Исправительная колония №3 Управления ФСИН по Чувашской Республике».

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 марта 2018 года, в том числе, часть спорного период работы с 25 октября 2001 года по 24 января 2002 года в названном выше учреждении, включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в остальной части, то есть с 25 января 2002 года по 18 декабря 2006 года, - отказано.

Основанием отказа в части иска послужили обстоятельства того, что периоды последующей службы истца в уголовно-исполнительной системе с присвоением ему специального звания, регулируются иными нормами права, в частности Законом РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», определяющей порядок сохранения пенсионных прав в случае оставления им службы до приобретения права на пенсию за выслугу лет.

Решение суда вступило в законную силу 5 мая 2018 года.

Сопоставив и проанализировав предмет и основания исковых требований по настоящему делу и предмет и основания требований по указанному выше судебному решению (по делу №2-227/2018), суд приходит к выводу о тождественности предмета и оснований по настоящему делу предмету и основаниям по делу №2-227/2018.

Также усматривается и о совпадении состава лиц, участвующих при рассмотрении настоящего дела, составу лиц, участвующих при рассмотрении дела №2-227/2018.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить по основаниям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-357/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.