Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-664/2024 от 06.03.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

17 апреля 2024 года      г.Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Кредит Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк России в лице Раменского отделения Восточного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Барановой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Просит суд:

заменить взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Кредит Коллект».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом МО было постановлено заочное решение об удовлетворении требований по иску ПАО Сбербанк России в лице Раменского отделения Восточного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Барановой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Кредит Коллект» заключен договор уступки прав требования №ПЦП36-8, согласно которому право требования задолженности в отношении Барановой Е.А. по кредитному договору, было уступлено ООО «Кредит Коллект», что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав.

При наличии заключенного договора уступки прав, у суда имеются основания для удовлетворения заявления НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Заявление ООО «Кредит Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк России в лице Раменского отделения Восточного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Барановой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк России в лице Раменского отделения Восточного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Барановой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ПАО Сбербанк на правопреемника – ООО «Кредит Коллект».

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: