Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2023 (2-2657/2022;) ~ М-2495/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-2657/2022

УИД 18 RS0011-01-2022-003844-46

Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                            г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., с участием представителя ответчика адвоката Богдановой Т.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Богославского ИВ к Будревич ИИ о взыскании задолженности по договорам о предоставлении товарного кредита,

установил:

ИП Богославский И.В. обратился в суд с иском к Будревич И.И. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении товарного кредита № №Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о предоставлении товарного кредита № М-Ф-141-Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО "Мир мягкой игрушки" и ИП Будревич И.И., на общую сумму 941531,08 руб., неустойки в размере 77057,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир мягкой игрушки» и индивидуальным предпринимателем Будревич И.И. были заключены договоры о предоставлении товарного кредита №Ижевск (далее - Договор №1) и №-Ижевск (далее- Договор № 2), в соответствии с п. 1.1. которых Кредитор обязуется предоставить Заемщику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (товарный кредит), а Заемщик обязуется принять комплект торгового оборудования, уплатить его стоимость, указанную в спецификации, а также уплатить проценты за пользование товарным кредитом в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, передал Заемщику согласованное сторонами торговое оборудование. Заемщик не исполнил своих обязательств по оплате, как основного долга, так и процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по Договору № 1, которая согласно товарной накладной составляет 519 927 руб. 56 коп., по Договору № 2 согласно товарной накладной - 421 603 руб. 52 коп. Заключенными договорами предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Мир мягкой игрушки" и ООО "Викс Рус" заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО "Викс Рус" перешли права требования к ИП Будревич И.И. по указанным выше договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Викс Рус" и ИП Богославским И.В. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым право требования по договорам № М-Ф-181-Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ и №Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу, как цессионарию.

Истец ИП Богославский И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Будревич И.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, также извещалась по адресу: <адрес>

Согласно сведений, представленных Управлением по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике, адресно-справочной картотеки ОВМ ММО МВД России «Глазовский» Будревич И.И. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, по решению суда.

Определением от 27.12.2022 к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ привлечена адвокат Богданова Т.В.

Представитель ответчика адвокат Богданова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРИП Богославский И.В. является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП № (л.д.48-51).

Будревич И.И. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что так же следует из выписки ЕГРИП (л.д.52-58).

Таким образом, в судебном заседании установлены полномочия истца на право предъявления требований к Будревич И.И. и подведомственность суду общей юрисдикции.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить: другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 главы о договоре займа, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства, Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 данной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир мягкой игрушки» (кредитор) и ИП Будревич И.И. (заемщик) заключен договор о предоставлении товарного кредита № М-Ф-141-Ижевск, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в Спецификации (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (товарный кредит), а заемщик обязуется принять комплект торгового оборудования, уплатить его стоимость, указанную в спецификации, а также уплатить проценты за пользование товарным кредитом в сроки и в порядке, указанном в настоящем договоре (п.1 Договора) (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир мягкой игрушки» (кредитор) и ИП Будревич И.И. (заемщик) заключен договор о предоставлении товарного кредита № М-Ф-181-Ижевск, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в Спецификации (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (товарный кредит), а заемщик обязуется принять комплект торгового оборудования, уплатить его стоимость, указанную в спецификации, а также уплатить проценты за пользование товарным кредитом в сроки и в порядке, указанном в настоящем договоре (п.1 Договора) (л.д.15-17).

Согласно п.2 указанных Договоров оплата основного долга по товарному кредиту производится по графику, согласованному сторонами в Приложении №. Первый платеж осуществляется авансовым платежом в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора.

Оборудование, указанное в Приложении № Договоров, передается заемщику в течение 15 дней с момента подписания Договора. Доставка оборудования осуществляется на склад заемщика силами кредитора за счет средств заемщика. Передача оборудования производится на складе заемщика. Документом, свидетельствующим о передаче (приеме) оборудования, является товарная накладная по форме ТОРГ-12, товарно-транспортная накладная и счет-фактура (п.3 Договоров).

Согласно Спецификации к договору № №-Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ассортимент и количество торгового оборудования в количестве 23 позиций, на общую сумму 432693,84 руб.(л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Будревич И.И. выданы доверенности на получение от ООО «Мир мягкой игрушки» торгового оборудования в количестве 23 позиций (л.д. 33,34).

Согласно товарной накладной ММИ-6925 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры №ММИ-6925 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Будревич И.И. получила от поставщика ООО «Мир мягкой игрушки» товар в количестве 20 позиций на общую сумму 421603,52 руб. (л.д.29-31).

Согласно Спецификации к договору № №Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ассортимент и количество торгового оборудования в количестве 29 позиций, на общую сумму 531062,93 руб.(л.д.18).

Согласно товарной накладной ММИ-12266 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры №ММИ-12266 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Мир мягкой игрушки» подготовило к отгрузке торговое оборудование в количестве 26 позиций, на общую сумму 519972,56 руб. Вместе с тем товарная накладная ММИ-12266 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о принятии и получении груза грузополучателем ИП Будревич И.И.    (л.д.25-26,27-28).

Свои обязательства по договору № №-Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ по оплате торгового оборудования ответчик не исполнила, в связи с чем возникла задолженность на сумму 421603,52 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствие с указанной статьей, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Мир мягкой игрушки" и ООО "Викс Рус" заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО "Викс Рус" перешли права требования к ИП Будревич И.И. по указанным выше договорам (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Викс Рус" и ИП Богославским И.В. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым право требования по договорам № М-Ф-181-Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ и № №-Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу, как цессионарию (л.д. 41-47).

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты задолженности, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить задолженность (л.д.35).

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу п. 8.2 Договоров в случае несвоевременной уплаты процентов либо суммы основного долга по товарному кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также возместить убытки в части, не покрытой неустойкой.

Размер неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга согласно представленному расчету истца составляет: по договору №-Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 37863,80 руб., по договору №-Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 39193,80 руб.

Из содержания товарной накладной ММИ-6925 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что товар поставлялся ответчику в период действия договора, заключенного между кредитором и ответчиком, перечень поставленного торгового оборудования в большинстве позиций совпадает со спецификацией, являющейся приложениями N 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ижевск.

Суд полагает, что представленный истцом товарно-транспортный документ доказывает факт получения ответчиком товара. Сам по себе факт наличия недопоставки по договору в виде отсутствия части товаров, указанных в спецификации, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, поскольку истец требует с ответчика денежные средства только за реально поставленный товар, указанный в товарной накладной.

Между тем, доказательств, подтверждающих факт поставки ответчику товара по накладной ММИ 12266 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по указанной товарной накладной в сумме 519972,56 руб. и неустойки в сумме 37863,80 руб. не подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу толкования закона, данного Верховным Судом в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подано в Глазовский районный суд Удмуртской Республики 05.10.2022.

Относительно требований по договору № №-Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приложением № к указанному договору, определен график оплаты, в соответствии с которым предусматривались ежегодные платежи оплаты основного долга за товар. Срок исковой давности по платежам, для которых предусмотрены сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 75000,00 руб., на момент подачи искового заявления истекли. Соответственно истек и срок исковой давности по неустойке, начисленной по данным платежам.

С учетом примененного срока исковой давности задолженность ответчика по договору составляет 346603,52 руб. (421603,52- 75000,00), по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68766,13 руб.

с	по	дней
346603,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	992	346603,52 ? 992 ? 0.02%	68766,13
Итого:	68766,13 руб.

Между тем, при разрешении настоящего спора необходимо отметить следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022 года).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Истец и ответчик к числу лиц, отказавшихся от применения моратория на банкротство, не относятся.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за просрочку основного долга подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56219,09 руб. (346603,52 х 811 дней х 0,02%).

В соответствии с положениями ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, не выходя за пределы исковых требований, суд считает необходимым взыскать неустойку с ответчика в размере 39193,80 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положением п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая обстоятельства дела: размер просроченной задолженности по договору № №Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ, характер и длительность допущенных нарушений, сумму пени по отношению к сумме задолженности по основному долгу, суд считает, что указанная сумма неустойки в размере 39193,80 рублей соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора предоставления товарного кредита в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Богославского ИВ к Будревич ИИ о взыскании задолженности по договорам о предоставлении товарного кредита, удовлетворить частично.

Взыскать с Будревич ИИ в пользу индивидуального предпринимателя Богославского ИВ задолженность по договору о предоставлении товарного кредита № №Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346603,52 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39193,80 руб.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Богославского ИВ к Будревич ИИ о взыскании задолженности по договору о предоставлении товарного кредита №-Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519927,56 руб., неустойки в размере 37863,80 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.01.2023.

Судья                                     Н.В.Рубанова