Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-899/2022 от 24.02.2022

Копия

Постановление

о назначении административного наказания

24 февраля 2022 года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: Поляков Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (адрес обезличен), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) проживет: (адрес обезличен), ранее подвергался административным наказаниям, слов инвалидности не устанавливалось, недееспособным не признавался,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 617223– 22.02.2022 в 14.35 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Студеная у д.2а, Поляков Е.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта). 22.02.2022 г. в 15.18 по адресу г.Н.Новгород, ул. И.Романова, д.2, в ГБУЗ НО «НОНД» Поляков Е.В. в служебном помещении ОП №2 г.Н.Новгорода Поляков Е.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Полякову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

     В судебном заседании Поляков Е.В. вину в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью влечет административную ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление Полякова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно материалам дела было обусловлено совершением этим лицом правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и для подтверждения совершения им правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, что следует из протоколов об административных правонарушениях.

Вина Полякова Е.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.02.2022 г., при ознакомлении с которыми возражений по его содержанию не заявлял.

Из имеющегося протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов: рапортов сотрудников полиции и объяснений свидетеля следует, что 22.02.2022 в 14.35 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Студеная у д.2а, Поляков Е.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта).

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на Полякова Е.В., как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22.02.2022 Поляков Е.В. пройти медицинское освидетельствование согласился.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №382Р ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» 22.02.2022 в 15:18 Поляков Е.В. от медицинского освидетельствования отказался.

Действия Полякова Е.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Полякова Е.В. судом признается фактическое признание им своей вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного Поляковым Е.В. административного правонарушения, личности виновного, отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поляков Е.В. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

          На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Полякова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два )суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 14.35 час. 22.02.2022 г..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ А.Ф.Костюк    

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк