Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1779/2021 от 19.11.2021

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Ногинск     24 ноября 2021 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Фролова А. С.,

У с т а н о в и л:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Фролов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинив механические повреждения, указанные в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Фролова А.С. следует, что по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ производство в форме административного расследования не осуществлялось, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» определение о возбуждении дела об административном правонарушении со ссылкой на ст.28.7 КоАП РФ, предусматривающую административное расследование, не свидетельствует о том, что при принятии решения о проведении административного расследования, оно фактически осуществлялось, поскольку экспертиза и иные процессуальные действия после вынесения этого определения не проводились.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фролова А. С. направить по подведомственности мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района <адрес>).

Копию определения направить для сведения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; должностному лицу.

Судья