Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2019 ~ М-2806/2019 от 24.07.2019

Дело № РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаранина А. М. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец Гаранин А.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Меликова К.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гаранина А.М. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а собственник Гаранин А.М. понес убытки. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что лицом, виновным в произошедшем ДТП, является водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Меликов К.В., нарушивший ПДД РФ. Риск наступления его гражданской ответственности на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №. Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец Гаранин А.М. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. СПАО «Ресо-Гарантия», рассмотрев заявление истца, выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с выплатой страхового возмещения, Гаранин А.М. обратился в Ногинский городской суд Московской области. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ногинский городской суд Московской области взыскал со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гаранина А. М. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> расходы на представителя в размере 15 <данные изъяты>. Апелляционным определением решение Ногинского городского суда Московской области оставлено без изменения.

Решение Ногинского городского суда Московской области вступило в законную силу. Ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил. В свою очередь, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, так как исполнение решения суда возможно только в принудительном порядке, поскольку Ответчик по делу исполнять решение добровольно не желает.

ДД.ММ.ГГГГ Истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение судебного решения. 26.02.2019г. судебное решение Ногинского городского суда Московской области было исполнено в полном объеме. Истец считает, что ответчик не исполнял длительное время обязательство по выплате страхового возмещения после вынесения решения суда.

Согласно материалам дела неустойка по ФЗ «Об ОСАГО» рассчитана и взыскана по ДД.ММ.ГГГГ Гаранин А.М. считает, что с Ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую суд взыскал неустойку) по ДД.ММ.ГГГГ. (фактическое исполнения решения суда), что составляет 635 дней.

Сумма посчитанной неустойки составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>., где:

<данные изъяты>. - размер страхового возмещения, подлежащего выплате

1/100 - расчёт процента за каждый день просрочки

635 - расчетные дни просрочки

Так как неустойка не может превышать лимита ответственности по обязательству, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>. (неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); <данные изъяты> (лимит ответственности по обязательству) - <данные изъяты>. (неустойка взысканная судом первой инстанции).

Просит суд:

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гаранина А. М. неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истец Гаранин А.М. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель истца Рожков А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в суд не явился, о явке в суд извещен, направил в суд возражения на иск, в которых просил о снижении размера неустойки.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Меликова К.В., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знаком № под управлением Гаранина А.М. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Лицом виновным в произошедшем ДТП является водитель автомобиля ХЕНДЭ государственный регистрационный знак № Меликов К.В. Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец Гаранин А.М. обратился в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИ с заявление о страховой выплате. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом МО было постановлено решение об удовлетворении требований Гаранина А.М. (л.д. 8-15), согласно которому:

«Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гаранина А. М. невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Гаранина А. М. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда большем размере отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета Ногинского муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменений (л.д. 16-17).

Ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил.

Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, так как исполнение решения суда возможно только в принудительном порядке, поскольку Ответчик по делу исполнять решение добровольно не желает.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение судебного решения (л.д. 20-24). ДД.ММ.ГГГГ. решение Ногинского городского суда Московской области было исполнено в полном объеме (л.д. 18-19).

Как следует из решения суда, неустойка была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», п. 4.22 Правил ОСАГО (Положение Банка России № 431-П от 19.09.2014 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в своих возражениях просил суд о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая последствия нарушения ответчиком обязательства по оплате страхового возмещения, частичное удовлетворение требований истца в досудебном порядке, ходатайство представителя ответчика, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 27).

Учитывая категорию дела, степень участия представителя в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу положений п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты госпошлины освобожден. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-196,198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Гаранина А. М. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гаранина А. М. неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

В части требований о взыскании неустойки, судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета Богородского городского округа госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: