Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2886/2024 ~ М-1713/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2886/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-003152-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баглай Д.Я.,

с участием представителя истца Карась Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Красногвардейская, 2» к Низамову Александру Дамировичу, Белинской (Низамова) Веронике Ильиничне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ТСН «Красногвардейская, 2» обратилось к Низамову Александру Дамировичу, Белинской (Низамова) Веронике Ильиничне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела, поскольку ответчик Белинская (Низамова) В.И. зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1, ответчик Низамов А.Д. зарегистрирован по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Представитель истца ТСН «Красногвардейская, 2» в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Чердынский районный суд Пермского края, лицевой счет открыт на Низамову В.И.

Ответчик Белинская (Низамова) В.И., Низамова А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения, корреспонденция вернулась с отметкой «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Чердынский районный суд Пермского края в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик Белинская (Низамова) Вероника Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1; Ответчик Низамов Александр Дамирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, зарегистрирован по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Исковое заявление поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 16.05.2024 г.

При этом материалы дела не содержат каких-либо подтвержденных данных о том, что ответчики на момент предъявления иска в суд имела постоянное место жительства в Мотовилихинском районе г. Перми.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

Учитывая, что ответчик Белинская (Низамова) В.И., Низамов А.Д. на территории Мотовилихинского района не зарегистрированы и не проживают, поэтому данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ТСН «Красногвардейская, 2» к Низамову Александру Дамировичу, Белинской (Низамова) Веронике Ильиничне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Чердынский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ТСН «Красногвардейская, 2» к Низамову Александру Дамировичу, Белинской (Низамова) Веронике Ильиничне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности в Чердынский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья: Т.В. Петрова