Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 16.02.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаровой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева Р.А., помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Гориной Ю.В., старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого Силина В.В.,

его защитника – адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Силин В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. На основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 11 марта 2022 года наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 10 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2021 года с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 11 марта 2022 года, окончательно к 3 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден 9 сентября 2022 года по отбытии наказания,

- 30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 10 июня 2022 года окончательно к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 11 апреля 2023 года наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Силин В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, Силин В.В. находясь по адресу: <адрес> магазине «Спутник», совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Силин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 393 рублей 84 копеек. Штраф в настоящее время не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, Силин В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Гроздь №», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества - упаковки филе «Форель», 200 гр. (Санто Бремор), арт. 1211234, стоимостью 318 рублей 82 копейки, принадлежащей ООО «Центр реструктуризации».

Реализуя свой преступный умысел, Силин В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Гроздь №», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено и целенаправленно, имея корыстную цель, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа с торгового стеллажа тайно похитил упаковку филе «Форель», 200 гр. (Санто Бремор), арт. 1211234, стоимостью 318 рублей 82 копейки, принадлежащую ООО «Центр реструктуризации», прошел кассовую зону, не произведя расчет, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Своими действиями подсудимый Силин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Силин В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал дату, время и место совершения преступления, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил верить ранее данным подробным показаниям. Кроме того, в содеянном раскаялся.

В связи отказом Силин В.В. от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого, из общего содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Спутник», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 393 рублей 84 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, он находился в магазине «Гроздь № 88», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имущество, принадлежащее данному магазину. Он осмотрелся, убедился, что никто из продавцов и посетителей магазина за ним не наблюдает, взял форель марки «Санта Бремор» (200 гр.), после чего положил во внутренний карман и прошел кассовую зону магазина, не произведя оплату за товар, направившись в сторону выхода из магазина «Гроздь 88». У дверей магазина его окрикнули, после чего он вернулся и выдал сотрудникам магазина форель «Санта Бремор» 200 гр. (т. 1 л.д. 49-52, л.д. 126-129).

Помимо признания вины, виновность подсудимого Силин В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего М.А.В., являющего сотрудником службы безопасности ООО «Центр реструктуризации», в подчинении которого находится магазин «Гроздь № 88», расположенный по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему от П.С.В. стало известно, что примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Гроздь «88» зашел неизвестный мужчина, который похитил одну вакуумную упаковку филе «Форель», 200 гр. (Санто Бремор), арт. 1211234, стоимостью 318 рублей 82 копейки. При выходе из магазина неизвестный мужчина был задержан сотрудниками магазина, похищенный товар возвращен. После чего, вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 74-75).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К.А.И., он является участковым уполномоченным полиции ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут из дежурной части ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову ему поступило сообщение, что в магазине «Гроздь № 88», расположенном по адресу: <адрес>, неизвестный гражданин пытался похитить вакуумную упаковку филе «Форель», 200 гр. Он направился по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств и сбора материала. По прибытии на место было установлено, что сотрудниками магазина был задержан гражданин, который пытался похитить одну вакуумную упаковку филе «Форель», 200 гр. (Санто Бремор), арт. 1211234, стоимостью 318 рублей 82 копейки. Гражданин представился как Силин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В помещении данного магазина К.А.И. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: одна вакуумная упаковка филе «Форель», 200 гр. (Санто Бремор), арт. 1211234, стоимостью 318 рублей 82 копейки и видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на DVD-R диск, которые были опечатаны и упакованы, скреплены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 28-30).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей П.С.В., Х.Н.Ю., они работают в ООО «Центр реструктуризации», в магазине «Гроздь №», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Гроздь №» зашел неизвестный им мужчина, который подошел к холодильному оборудованию с рыбной продукцией, со стеллажа взял одну вакуумную упаковку филе «Форель», 200 гр. (Санто Бремор), арт. 1211234, стоимостью 318 рублей 82 копейки, затем снял упаковку и положил её обратно на стеллаж, после чего направился к выходу, при этом товар положил в левый внутренний карман надетой на него куртки. Данный мужчина прошел кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу, после чего они потребовали его вернуть товар. Он достал товар из внутреннего кармана кутки и положил на кассу. Затем они вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 35-37, т. 1 л.д. 78-82).

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Силина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением товароведа магазина «Гроздь №» П.С.В., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 18 минут, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации», на общую сумму 318 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Гроздь №» был осмотрен торговый зал, изъяты упаковка филе «Форель», 200 гр. (Санта Бремор), артикул 1211234, записи с видеокамер (т. 1 л.д. 7-8, л.д. 9);

- справкой об ущербе, товарной накладной, в соответствии с которыми стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации», составляет: одна вакуумная упаковка филе «Форель», 200 гр. (Санта Бремор), артикул 1211234, стоимостью 318 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 10, 11-12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым Силин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 393 рублей 84 копеек (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участковый уполномоченный полиции ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову К.А.И. добровольно выдал предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 32-33);

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены и впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: один полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для документов ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову», содержащий упаковку «Форель слабосоленая», 200 гр., (Санта Бремор), арт. 1211234; бумажный конверт белого цвета, содержащий компакт диск, на диске содержатся два видео файла, при просмотре которых видно, как мужчина берет со стеллажа упаковку форели и проходит через кассовую зону магазина, не производя оплату за товар (т. 1 л.д. 54-59).

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлены как событие преступления, так и то, что это деяние совершил именно подсудимый Силин В.В.

Анализируя признательные показания подсудимого Силин В.В., данные им в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Оснований для самооговора Силин В.В. себя в совершении инкриминируемого преступления суд не усматривает.

У суда не имеется оснований сомневаться в оглашенных показаниях вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого Силин В.В., а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Неприязненных отношений с подсудимым Силин В.В. вышеуказанные представитель потерпевшего и свидетели не имели, а потому поводов для его оговора со стороны данных лиц суд не усматривает.

Все вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Силин В.В. в совершении инкриминируемого преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, а в целом – достаточными, и берет за основу при вынесении приговора.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду квалифицировать действия Силин В.В. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия Силин В.В., суд исходит из того, что уголовная ответственность по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ).

Административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Силин В.В. не оплатил.

Суд учитывает, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Силин В.В. на момент покушения на мелкое хищение чужого имущества являлся лицом, подвергнутым соответствующему административному наказанию.

Квалифицируя действия Силин В.В. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, суд исходит из того, что виновный, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предпринял попытку мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации», при этом не смог довести преступление до конца по независящим от Силин В.В. обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Психическое состояние здоровья Силин В.В., с учетом полученных в суде данных о личности Силин В.В., отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение в период совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Силин В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Также, назначая наказание Силин В.В., суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе матери, являющейся инвалидом II группы, которой Силин В.В. оказывает посильную и финансовую помощь, характеристики личности виновного, а также то, что Силин В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, призван на военную службу по мобилизации, к прохождению которой желает вернуться.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Силин В.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указывает дознаватель в обвинительном заключении, не усматривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения Силин В.В. с совершением преступления, в материалах уголовного дела не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Силин В.В., влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступлений, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Силин В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание Силин В.В., является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, Силин В.В. вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Силин В.В., суд считает, что достижение целей исправления и перевоспитания его возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначении подсудимому Силин В.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд пришел к выводу, что назначение иного, более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности, которые существенно уменьшали бы общественную опасность содеянного и позволили бы применить к подсудимому положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Также как и не установлено судом оснований для замены Силин В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Силин В.В., в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить последнему за совершенное преступление наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

При назначении наказания Силин В.В. за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, совершено Силин В.В. до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 30 марта 2023 года, окончательное наказание необходимо назначать в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, суд, руководствуясь требованиями, закрепленными в п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить Силин В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что защиту Силин В.В. в ходе дознания в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат ФИО12, которому постановлением старшего дознавателя ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову Б.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено оплатить вознаграждение в размере 3 120 рублей.

Исследовав в судебном заседании данные, характеризующие имущественное положение Силин В.В., с учётом его возраста и состояния здоровья, возможности получения заработной платы и иных доходов, а также учитывая, что Силин В.В. от услуг адвоката не отказывался, суд не находит оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек и приходит к выводу, что процессуальные издержки в размере 3 120 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требований ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Силин В.В. в доход государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Силин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 30 марта 2023 года, окончательно назначить Силин В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Силин В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить Силин В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Силин В.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания Силин В.В. отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 30 марта 2023 года, с 17 марта 2023 года по 10 апреля 2023 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- форель слабосолёная массой 200 гр. марки «Санта Бремор», упакованная в полимерный пакет, - оставить по принадлежности ООО «Центр реструктуризации»;

- белый бумажный конверт, содержащий DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине «Гроздь №», - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 120 рублей, - взыскать с осужденного Силин В.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова, а осужденным Силин В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Борисова