Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2024 ~ М-62/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-171/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года                                                                           п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Забродиной У.А.,

с участием ответчика Паздникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Паздникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ПВИ,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с соглашением № от 29.10.2019 года банк предоставил заемщику ПВИ кредит в сумме 43060 руб. под 10,9% годовых, на срок до 29.10.2024 года. Банк исполнил свои обязательства по договору перечислив на счет заемщика денежные средства. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. Размер задолженности по состоянию на 25.01.2024 года составляет 11676,33 руб., в числе которых срочный основной долг в размере 8168,62 руб., просроченный основной долг в размере 3179,23 руб., проценты за пользование кредитом в размере 328,48 руб. Согласно свидетельству заемщик ПВИ умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк обращается с требованиями к наследственному имуществу.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 29.10.2019 года в сумме 11676,33 руб. из стоимости наследственного имущества ПВИ

Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ПВИ надлежащим ответчиком – наследником, принявшим наследство – Паздниковым А.В.

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя на направил. Представитель АО «Россельхозбанк» Соболев М.Н., действующий на основании доверенности, в представленном суду письменном заявлении от заявленных исковых требований отказался в полном объеме в связи с добровольным их удовлетворением после предъявления иска. Просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Ответчик Паздников А.В., в судебном заседании заявленные исковые требования признал, представил документ об оплате задолженности в полном объеме, включая уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося участника процесса.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с правилами абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца АО «Россельхозбанк» Соболева М.Н. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Соболева М.Н. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Паздникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ПВИ, прекратить.

Разъяснить истцу акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу:                   И.Л. Силяева