Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2024 от 17.05.2024

УИД 59RS0003-01-2024-001224-62                                                  ...

Дело № 2-1898/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в Кировский районный суд г. Перми иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 60 058, 11 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 001, 74 руб. по следующим основаниям.

Дата между ООО «МФК «Мани Мен» (Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, совершить иные действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, выполнять предусмотренные договором обязанности. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм. В соответствии с условиями договора заемщик принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не возвращены. На основании договора возмездной уступки прав требования ... от Дата, дополнительного соглашения № от Дата ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа ООО ПКО «РСВ». Дата произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». По состоянию на дату уступки общая сумма задолженности составляла 60 058, 11 руб., из них: задолженность по основному долгу – 29 146, 01 руб., задолженность по процентам – 29 483, 70 руб., задолженность по пеням – 1 428, 40 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к дополнительному соглашению № от Дата к договору № ММ-Ц-28-08.21 от Дата. Дата мировой судья судебного участка № Кировского судебного района Адрес вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от Дата в сумме 60 058, 11 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который Дата отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по договору за период с Дата по Дата составляет 60 058, 11 руб.

Определением Кировского районного суда г. Перми от 16 апреля 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, и причинах не явки в суд не сообщила.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа – 50 000 руб., срок возврата займа – 98 день с момента передачи денежных средств, процентная ставка – с 1 дня срока займа по 69 день срока займа (включительно) – 365% годовых, с 70 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) – 57,89% годовых, с 71 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа ..., количество платежей по договору – 7, сумма платежа – 11 165, 14 руб. (первый платеж уплачивается Дата, последующие – 14 день после первого платежа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска срока оплаты) взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу: www.moneyman.ru.

На основании полученной Анкеты-заявления ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 50 000 руб. на 98 дней. При этом заемщику была направлена оферта на предоставление ..., содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) Дата.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту ...

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Дата между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки требования (цессии) ..., на основании которого ООО МФК «Мани Мен» передало право требования, в том числе к ФИО1 по договору займа № от Дата.

Дата между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» было заключено дополнительное соглашение к договору уступки требования ... от Дата.

Дата мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Адрес, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности, образовавшейся за период с Дата по Дата по договору займа № от Дата в размере 60 058, 11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000, 87 руб.

Дата судебный приказ отменен.

Впоследствии ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору от Дата за период с Дата по Дата составляет 60 058, 11руб., из них: задолженность по основному долгу – 29 146, 01 руб., задолженность по процентам – 29 483, 70 руб., задолженность по пеням – 1 428, 40 руб.

С учетом изложенного, сумма задолженности по договору потребительского займа № от Дата в размере 60 058, 11 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину.

При подаче настоящего иска ООО ПКО «РСВ» произвело оплату госпошлины в сумме 2 001, 74 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» ... задолженность по договору потребительского займа № от Дата в размере 60 058, 11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 001, 74 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

....

Председательствующий                                                   Н.В. Смольякова

...