Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2024 от 21.02.2024

Дело № 12-19/2024 года

23RS0001-01-2024-000597-39

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2024 года                             г. Абинск

Судья Абинского районного суда – Дубинкин Э.В.

при секретаре – Рощиной Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Константинова Д.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с вынесенным определением, Константинов Д.В. обратился в Абинский районный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, и направить материалы дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что инспектором были грубо нарушено нормы закона.

В судебное заседание Константинов Д.В. не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как следует из части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2315-О, связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность начала производства по делу об административном правонарушении, в частности, в случае отсутствия события административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения (часть 1 статьи 24.5 названного Кодекса).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-146 66 км + 300 м, Константиновым Д.В. управляющим автомобилем Крайслер г/н № регион осуществлен наезд на препятствие в виде выбоины, на проезжей части, тем самым транспортное средство получило механическое повреждение.

Не установив обстоятельств, указанных в статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Константинова Д.В. было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд полагает, что оснований для отмены определения инспектора не имеется, поскольку при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Если имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 названного кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Константинова Д.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья

Абинского районного суда     Дубинкин Э.В.