Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2023 ~ М-143/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-113/2023 УИД 14RS0022-01-2023-000197-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 23 августа 2023 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.

при секретаре Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова М.В. к администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Орлов М.В. обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено родство истца с наследодателем и восстановлен срок принятия наследства. Он является наследником первой очереди - сыном наследодателя. При жизни ФИО1 принадлежало имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы в реестре за №. После смерти наследодателя истец производит текущие расходы по содержанию жилого помещения, что свидетельствует о принятии им наследства. Однако в выдаче свидетельства нотариусом <данные изъяты> нотариального округа истцу было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих регистрацию в ЕГРН права собственности на имущество наследодателя, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, администрация муниципального образования «Поселок Усть-Нера», в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо, нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из свидетельства о рождении ТА №, выданной отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ; родителями указаны отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д. <данные изъяты>). Девичья фамилия матери «ФИО1», при вступлении в брак она сменила фамилию на «ФИО8», а после расторжения брака - обратно на «ФИО1».

Факт родственных отношений Орлова М.В. и ФИО1 установлен решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. Истец Орлов М.В. является сыном ФИО1.

При жизни ФИО1 принадлежало недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы в реестре за №, зарегистрированном Оймяконским БТИ записью в реестровой книге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

После смерти наследодателя Орлов М.В. производит текущие расходы по содержанию жилого помещения, что свидетельствует о принятии им наследства. Однако в выдаче свидетельства нотариусом Оймяконского нотариального округа истцу было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих регистрацию в ЕГРН права собственности на имущество наследодателя. (л.д. <данные изъяты>).

Истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 3254 рубля, уплаченной при подаче искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку администрация муниципального образования «Поселок Усть-Нера», как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, в которых она выступает в качества ответчика, оснований для взыскания с данного муниципального органа государственной пошлины в размере 3 254 рубля не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова М.В. к Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Признать за Орловым М.В. (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Аргунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>