Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3286/2023 ~ М-3049/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-3286/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003909-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года      город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи	Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания	Кулинич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Суханенко Вите Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Суханенко В.Н., в котором просит взыскать задолженность по договору № от (дата) в размере 66 000 рублей, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью и Суханенко В.Н. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 5 месяцев. Общество с ограниченной ответственностью обязательства исполнило надлежащим образом, в свою очередь, Суханенко В.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от (дата) общество с ограниченной ответственностью уступило право требования задолженности по договору займа обществу с ограниченной ответственностью которое в свою очередь, на основании договора № от (дата) переуступило право обществу с ограниченной ответственностью «Долг-контроль».

Общество просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суханенко В.Н. просит дело рассмотреть в её отсутствие, с иском не согласна, считает, что истец пропустил срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью и Суханенко В.Н. заключен договор займа №, согласно условиям которого, общество предоставило Суханенко В.Н. займ в размере 30 000 рублей под 277,40% годовых сроком на 5 месяцев.

Из материалов дела следует, что Суханенко В.Н. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата займа и уплаты процентов.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(дата) между обществом с ограниченной ответственностью (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по долговым обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Так, в Приложении № к договору указан договор займа № от (дата), заключенный с Суханенко В.Н.

(дата) между обществом с ограниченной ответственностью (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по долговым обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Так, в Приложении № к договору указан договор займа № от (дата), заключенный с Суханенко В.Н.

(дата) мировым судьёй судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Суханенко В.Н. в пользу Общества задолженности по договору займа № от (дата) в размере 66 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 090 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) вышеуказанный судебный приказ отменён.

Общество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей в погашение задолженности, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что договор займа между обществом с ограниченной ответственностью и Суханенко В.Н. заключен (дата) сроком на 5 месяцев, то есть по (дата).

С исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по договору займа, Общество обратилось (дата), то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, отказывает Обществу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░