Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2022 ~ М-1124/2022 от 02.09.2022

               дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 октября 2022года                                    <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Хут Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор 4700-503/02960, согласно Индивидуальным условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 669 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых.

Кредитный обеспечен залогом – транспортным средством LADA 4х4, 212140, 2021 года выпуска, VIN ХТА 212140М2425781.

Банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком же нарушены условия договора.

В связи с неоднократным нарушением сроков внесения платежей и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику ФИО2 требование о погашении задолженности, однако требование оставлено без исполнения.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за период образовалась задолженность в сумме 636813,67 рублей, из которых: 599 677,92 рублей - основной долг, 35 256,13 рублей – проценты, 949,75 – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 929,87 – неустойка за нарушение срока уплаты процентов.

Просит удовлетворить иск, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 636 813,67 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA 4х4, 212140, 2021 года выпуска, VIN ХТА 212140М2425781, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 15 568,14 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений либо отзыва на иск не представил.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор 4700-503/02960, согласно Индивидуальным условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 669 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых.

Кредитный обеспечен залогом – транспортным средством LADA 4х4, 212140, 2021 года выпуска, VIN ХТА 212140М2425781.

Банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком же нарушены условия договора.

В связи с неоднократным нарушением сроков внесения платежей и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику ФИО2 требование о погашении задолженности, однако требование оставлено без исполнения.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за период образовалась задолженность в сумме 636813,67 рублей, из которых: 599 677,92 рублей - основной долг, 35 256,13 рублей – проценты, 949,75 – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 929,87 – неустойка за нарушение срока уплаты процентов.

На момент вынесения решения ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по кредитному договору.

Истец также просил взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 15568,14 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 15568,14 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Изложенное подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 636 813,67 рублей, из которых: 599 677,92 рублей - основной долг, 35 256,13 рублей – проценты, 949,75 – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 929,87 – неустойка за нарушение срока уплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA 4х4, 212140, 2021 года выпуска, VIN ХТА 212140М2425781, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 15 568,14 рублей, определив способ продажи – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы на оплату госпошлины в размере 15 568,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий