Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-161/2022 от 27.05.2022

Дело №

25RS0№-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес>

<адрес>                                            ДД.ММ.ГГГГ

         <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Трунова А.В., Прохоровича А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого Дурновцева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении преследования в отношении

Дурновцева Константина Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого:

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Дурновцев К.С. органами следствия обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии восьми метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный на указанном участке местности автомобиль марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 и в результате ранее возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества действуя, из корыстных побуждений, путем свободного доступа убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, демонтировал с шасси автомобиля марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, четыре автомобильных колеса, тем самым тайно похитил комплект, состоящий из четырех литых дисков размером на 14 дюймов, стоимостью 10 000 рублей и четырех автомобильных шин, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Дурновцев К.С. скрылся с места совершения происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий Дурновцева К.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

         В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Дополнительно пояснила, что Дурновцев К.С. принес ей извинения, ею извинения приняты, имущественный ущерб и моральный вред погашен, претензий к Дурновцеву К.С. она не имеет.

         Подсудимый Дурновцев К.С. подтвердил, что он примирился с потерпевшей, принес Потерпевший №1 извинения, которые ею приняты, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Адвокат Шилкин А.Ю. настаивал на прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного Дурновцева К.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, указав, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Прохорович А.С. возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела будет противоречить принципу справедливости.

         Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Дурновцев К.С. не судим, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес ей свои извинения, которые были приняты, имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей погашен, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ Дурновцеву К.С. понятны, он не возражает против наступления для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Дурновцева К.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «HONDA FIT», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

CD-░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░