Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2020 (2-3758/2019;) ~ М-3783/2019 от 26.11.2019

    УИД 78RS0011-01-2019-005125-87

Дело № 2-592/2020                                             27 января 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Пановой А.В.

при секретаре                     Совхоз Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комитекс ЛИН» к ООО «Альянс СМ» и Макарову ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Комитекс ЛИН» обратилось в суд с иском к ООО «Альянс СМ» и Макарову ФИО5 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, просило взыскать с ответчиков сумму основного долга за поставленный товар в размере 1 749 192 руб. 23 коп., неустойку по состоянию на 21 ноября 2019 года в размере 1 780 234 руб. 02 коп., судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере 25 847 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.08.2017 года между ним и ответчиком ООО «Альянс СМ» был заключен договор поставки №. 06.09.2018 года к данному договору было подписано дополнительное соглашение. Срок оплаты устанавливался 60 календарных дней с даты отгрузки. 22.03.2019 года истцом была произведена отгрузка товара: на сумму 528 867 руб. 94 клоп (товарно-транспортная накладная 52923) и на сумму 1 633 791 руб.63 коп. (товарно-транспортная накладная 52922). Данный отгруженный товар должен быть оплачен до 21.05.2019 года, однако оплата не была произведена. 31.05.2019 года был заключен договор поручительства №2, в соответствии с которым Макаров ФИО6 принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение всех обязательств ООО «Альянм СМ». 13.06.2019 года в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность. 03.07.2019 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки №№ от 03.08.2017 года. Сумма долга составляет 1 749 535 руб. 62 коп. Согласно пункта 5.1 договора за неисполнение стороной своих обязательств подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу направленное в суд почтой, в котором он указал, что ответчиком добровольно удовлетворены его исковые требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайств об отложении не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Согласно статьей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от исковых требований, и такой отказ может быть принят судом, если он не противоречит закону и нарушает прав сторон. В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон.

Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

о п р е д е л и л:

    Принять отказ ООО «Комитекс ЛИН» от иска к ООО «Альянс СМ» и Макарову ФИО7 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

     Производство по делу по иску ООО «Комитекс ЛИН» к ООО «Альянс СМ» и Макарову ФИО8 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

          Судья