Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 ~ М-236/2023 от 09.02.2023

УИД:68RS0003-01-2023-000374-43

Дело № 2-577/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                               11 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Климова Р.Д. и Климова В.Д., к Климов С.А., Климова М.В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Климова А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Климова Р.Д. и Климовой В.Д., обратилась в суд с исковым заявлением к Климову С.А. и Климовой М.В., в котором просит: установить факт принятия наследства ею и ее детьми после смерти ее мужа К., погибшего в виде 1/2 квартиры, расположенной по адресу: ; признать за Климова А.С. право собственности на 2/3 долей, за Климова Р.Д. и Климова В.Д. право собственности по 1/6 доли за каждым от квартиры, расположенной по адресу: .

В обоснование иска Климова А.С. указала, что после смерти ее супруга К. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . На момент смерти К. был зарегистрирован по адресу спорной квартиры. От брака у Климова А.С. и К. имеются дети Климова Р.Д., Климова В.Д. Истица и ее дети Климова Р.Д. и Климова В.Д. фактически приняли наследство после смерти К. Климова А.С. с момента смерти супруга оплачивает расходы на содержание квартиры, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, пользуются ей как своей собственной, оплачивала за супруга кредитные платежи после его смерти. Родители К. Климова М.В. и Климов С.А. не вступали в наследство после смерти сына.

Поскольку во внесудебном порядке нотариусом отказано Климова А.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку ей был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, истица действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Климова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что совместно с мужем К. с использованием заемных средств ПАО Сбербанк приобрели жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: . Также К. заключил кредитные договоры с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Совкомбанк, ПАО Сбербанк и ПАО Почта банк. К. погиб . После смерти супруга она погасила все его кредитные обязательства, в том числе и по договору ипотечного кредитования ПАО Сбербанк, оплачивает коммунальные услуги, начала ремонт в спорной квартире. Право собственности на спорную квартиру при жизни К. было зарегистрировано за ними в общую совместную собственность, поскольку она приобретена в период брака.

В порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ в судебном заседании опрошен несовершеннолетний Климова Р.Д., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Климов С.А. и Климова А.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее, в предварительном судебном заседании от пояснили, что являются родителями К., исковые требования признали в полном объеме, отказались от принятия наследства после смерти сына.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО Сбербанк, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Климов С.А. и Климова М.В., представителя ПАО Сбербанк, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что К. и Климова А.С. с состояли в браке (л.д. 15).

В период брака у К. и Климова А.С. родились дети - Климова Р.Д., г.р., Климова В.Д., г.р. (л.д. 14, 13).

К. погиб , что подтверждается свидетельством о смерти от и справкой Управления Росгвардии по об обстоятельствах гибели военнослужащего (л.д. 16, 17).

Согласно выписке из ЕГРН от за К. и Климова А.С. в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи от зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: (л.д. 11-12).

Указанное жилое помещение приобретено К. и Климова А.С. в период брака за счет заемных у ПАО Сбербанк денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом кредитным договором от , кредитором по которому выступало ПАО Сбербанк, созаемщиками - К. и Климова А.С. (л.д. 28-31).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк по состоянию на обязательства по указанному кредитному договору от закрыты (л.д. 59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: , приобретена К. и Климова А.С. в период брака, является их совместно нажитым имуществом, суд признает доли К. и Климова А.С. в совместно нажитом имуществе равными.

Суд полагает необходимым выделить супружескую долю Климова А.С. в совместно нажитом имуществе, признав за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Оставшуюся 1/2 долю спорной квартиры включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К.

Согласно сообщению УМВД России по от по состоянию на Климова А.С., Климов Р.С., Климова В.Д. были зарегистрированы по адресу: (л.д. 41).

Как установлено в суде при жизни К. не распорядился своим имуществом путем составления завещания. Согласно сообщению нотариуса г. Тамбова Евстифеевой И.В. от наследственное дело после смерти К. не заводилось (л.д. 52).

Нотариус 11 в ответ на обращение Климова А.С. о выдаче свидетельства о праве на наследство уведомила заявителя о поступлении заявления по истечении установленного законом срока (л.д. 10).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками К. первой очереди по закону является его родители Климов С.А. и Климова М.В., супруга Климова А.С., дети Климова Р.Д. и Климова В.Д.

В предварительном судебном заседании от Климов С.А. и Климова М.В. заявили отказ от принятия наследства после смерти К.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Климова А.С., Климова Р.Д., Климова В.Д. предприняли все необходимые меры по сохранению наследственного имущества. Так, Климова А.С., действуя за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, с момента смерти наследодателя (К.) несла расходы по оплате коммунальных услуг по адресу наследственного имущества, что подтверждается справками ООО «ЖК ТИС», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», АО «ТСК», ООО «РКС-Тамбов», МУП «Тамбовтеплосервис», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества» (л.д. 18-23), исполнила все кредитные обязательства К., что подтверждается сообщениями ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (л.д. 55), ПАО Сбербанк (л.д. 59), а также чеками об оплате, представленными в материалы дела Климова А.С. (76-89).

Судом достоверно установлено, что Климов С.А. и Климова М.В. заявили отказ от принятия наследства. Климова А.С., Климова Р.Д., Климова В.Д. после смерти К. вступили во владение и пользование его наследственным имуществом, т.е. вступили в наследственные права, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, они считаются принявшими наследство после смерти К., умершего .

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить факт принятия наследства Климова А.С., Климова Р.Д., Климова В.Д. после смерти К., умершего .

С учетом выделенной супружеской доли Климова А.С. исковые требования о признании за Климова А.С. права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, за Климова Р.Д. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, за Климова В.Д. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на суд признает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Климова Р.Д. и Климова В.Д., к Климов С.А., Климова М.В. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Климова А.С., Климова Р.Д. и Климова В.Д. после смерти К., умершего .

Признать за Климова А.С. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, за Климова Р.Д. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, за Климова В.Д. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру , общей площадью 50,7 кв.м. кадастровый .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья          О.Е. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено .

Судья          О.Е. Моисеева