Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2023 ~ М-185/2023 от 27.02.2023

Дело № 2- 465/2023

№___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> год                                                                                  <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даниленко Т.С. при секретаре Филинова З.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Власюк А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с исковым заявлением к Власюк А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и Власюк А.И. был заключен кредитный договор №___). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составила 334 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составила 282 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рубля. По состоянию на <Дата> общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Власюк А.И. в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес <адрес> городского суда <адрес> не поступало.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседание установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Власюк А.И., <Дата> года рождения до <Дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, иных сведений о регистрации Власюк А.И. не имеется.

Согласно документов, имеющихся в материалах дела (договора кредитования №___ от <Дата> согласие на дополнительны услуги) Власюк А.И. местом регистрации указан адрес: <адрес>, адрес проживания: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениями ЕГРН у Власюк А.И. недвижимого имущества в собственности на территории <адрес> не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд

Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Находкинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело №___ по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Власюк А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                Даниленко Т.С.