Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2022 ~ М-413/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-472/2022

УИД 23RS0060-01-2022-000745-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «26» июля 2022 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю к Даржинскас АА об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю старший лейтенант внутренней службы Беликов Д.В., обратился в суд с иском к Даржинскас А.А., об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в их отделе на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого в рамках исполнительного производства истец проверил имущественное положение ответчика, в результате чего было установлено, что денежных средств в объеме достаточном для полного погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. Однако согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у ответчика имеется в собственности объект недвижимого имущества – земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 369 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Так как иного имущества, на которое можно обратить взыскание у ответчика не имеется, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца - ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав – исполнитель ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю Климов А.Н., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Даржинскас А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не направил.

Представитель третьего лица – АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не направил. В направленном в суд ходатайстве представитель третьего лица Караваева О.А., действующая на основании нотариальной доверенности № Д от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 вышеуказанной статьи закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам определен в ст. 446 ГПК РФ, к которому относятся и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. При этом ст. 35 ЗК РФ и ст. 271 и 552 ГК РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю Гербут Д.В., находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей с должника Даржинскас А.А., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющихся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждается, что в собственности ответчика находится земельный участок, с кадастровым номером №, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Копией постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 26 января 2022 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю Гербут Д.В., подтверждается, что на вышеуказанный земельный участок наложен арест, а также в отношении данного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Копией акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю Гербут Д.В., подтверждается, что предварительная оценка земельного участка, находящегося по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты> рублей.

Документы, подтверждающие, что у ответчика имеется иное имущество, истцом не предоставлено.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по исполнительному производству не погашена.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю к Даржинскас АА об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Даржинскас АА государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей на счет получателя: Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю (МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю) ИНН №, КПП №, р/с № Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК №, КБК №, ОКТМО №, номер счета получателя (номер казначейского счета) №.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья:                              Гардер Р.Н.