Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5484/2022 ~ М-4609/2022 от 10.10.2022

Дело №2-5484/2022

61RS0001-01-2022-005965-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при помощнике судьи Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 18.09.2021г. между ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО заключен договор потребительского займа , по условиям которого заемщику были предоставлены ответчику денежные средства в размере 57500 руб. сроком на 180 дней.

Договор займа включает в себя индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения.

Договор займа был заключен в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

01.04.2022г. ООО "АйДи Коллект" заключило с ООО МКК "Траст Альянс" договор уступки прав требования , в соответствии с которым право требования по договору займа перешло к ООО "АйДи Коллект".

Задолженность ответчика по договору займа за период с 18.11.2021г. по 01.04.2022г. составляет 111471,44 руб., из которых: 51726,90 руб.-основной долг, 59744,54 руб.-проценты.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 18.09.2021г. за период с 18.11.2021г. по 01.04.2022г. в размере 111471,44 руб., из которых: 51726,90 руб.-основной долг, 59744,54 руб.-проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429,42 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче настоящего иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2021г. между ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО заключен договор потребительского займа , по условиям которого заемщику были предоставлены ответчику денежные средства в размере 57500 руб. сроком на 180 дней.

Договор займа включает в себя индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения.

Договор займа был заключен в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

01.04.2022г. ООО "АйДи Коллект" заключило с ООО МКК "Траст Альянс" договор уступки прав требования , в соответствии с которым право требования по договору займа перешло к ООО "АйДи Коллект".

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа за период с 18.11.2021г. по 01.04.2022г. составляет 111471,44 руб., из которых: 51726,90 руб.-основной долг, 59744,54 руб.-проценты.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере за период с 18.11.2021г. по 01.04.2022г. в размере 111471,44 руб., из которых: 51726,90 руб.-основной долг, 59744,54 руб.-проценты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3429,42 руб., почтовые расходы в размере 74,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░" (░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.09.2021░. ░░ ░░░░░░ ░ 18.11.2021░. ░░ 01.04.2022░. ░ ░░░░░░░ 111471,44 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 51726,90 ░░░.-░░░░░░░░ ░░░░, 59744,54 ░░░.-░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3429,42 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░., ░ ░░░░░ 114975,26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2022░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5484/2022 ~ М-4609/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Точилина Виктория Васильевна
Другие
Горбунова Анастасия Андреевна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Сидоренкова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
voroshilovsky--ros.sudrf.ru
10.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2022Передача материалов судье
17.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.11.2022Предварительное судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.09.2023Дело оформлено
08.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее