Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2023 ~ М-956/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1194/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001296-20

Учет 2.152

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2023 года                                                                         город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре                              Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что Дата обезличена в 09.20 час по адресу: РТ, ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением ответчика, и автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю , г/н Номер обезличена, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля , г/н Номер обезличена, застрахована по ОСАГО в АО СК «Чулпан» по договору страхования Номер обезличена, гражданская ответственность автомобиля , г/н Номер обезличена, застрахована по ОСАГО в АО СК «РенессансСтрахование», которое согласно заявлению потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 76 775,41 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена.

Указанная сумма была выставлена АО СК «РенессансСтрахование» встречным требованием истцу по настоящему делу. Ответчик на момент совершения ДТП не был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомобилем г/н Номер обезличена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу76 775,41 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 503,26 руб.

На судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу норм статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 14.1 Федерального закона от Дата обезличена № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от Дата обезличена № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 09.20 час по адресу: РТ, ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением ответчика, и автомобиля г/н Номер обезличена, под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю , г/н Номер обезличена, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля , г/н Номер обезличена, застрахована по ОСАГО в АО СК «Чулпан» по договору страхования № Номер обезличена, гражданская ответственность автомобиля , г/н Номер обезличена, застрахована по ОСАГО в АО СК «РенессансСтрахование», которое по заявлению потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 76 775,41 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена.

Указанная сумма была выставлена АО СК «РенессансСтрахование» встречным требованием истцу по настоящему делу. АО СК «Чулпан» платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена перечислило сумму 76 755,41 руб. в АО СК «РенессансСтрахование».

Ответчик на момент совершения ДТП не был включен в полис ОСАГО № Номер обезличена число лиц, допущенных к управлению автомобилем , г/н Номер обезличена.

Поскольку, управляя транспортным средством, на момент ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право предъявления требования к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 503,26 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (вод.удостоверение ТМ Номер обезличена) в пользу АО СК «Чулпан» (ИНН Номер обезличена) 76 775 руб. 41 коп. в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 503 руб.26 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья

Мотивированное решение составлено 7 июля 2023 года.